Uprising

See also Identi.ca

30.1.09

Balkenende heeft dringend een ander nieuws-item nodig

Premier Balkenende lijkt steeds meer in het nauw gedreven te worden, op het alsmaar dooretterende Irak-dossier:

SP wil uitleg over Irakbewering oud-bewindsman VS

Premier Jan Peter Balkenende beweert dat er nooit een officieel verzoek is geweest voor militaire hulp. Armitage zegt daarover: ,,We hebben officiële documenten gezonden en diplomaten naar Nederland gestuurd. Ik noem dat een verzoek. Hoe iemand anders dat noemt, moet hij weten.''

Nederland heeft formeel alleen politieke steun gegeven aan de inval. Dat zou volgens Armitage geholpen hebben bij de latere benoeming van Jaap de Hoop Scheffer tot secretaris-generaal van de NAVO.

Zo staat het in een uitgebreider artikel in De Pers

Van de SP is altijd al duidelijk geweest dat men een parlementaire enquete wil. Van D66 is het goed om te zien dat ze voet bij stuk lijken te houden op dit dossier. Te hopen valt dat zij nu eens doorzetten.

Van de PvdA mag nu gewoon geëist worden dat ze uit het kabinet stapt. Het punt is dat Balkenende zijn laatste restje geloofwaardigheid zojuist heeft verloren, dankzij de verklaring van ex-onderminister van BuZa Armitage. Extra pikant is dat deze er geen geheim van maakt dat De Hoop Scheffer zijn baantje als gevolg van politiek handjeklap heeft gekregen.

UPDATE 04/02: Richard Armitage draait, en ontkent nu weer dat Nederland ook om militaire steun is gevraagd. Niet dat dat uitmaakt overigens, want die militaire steun was er wel degelijk.


Als Wouter Bos met zijn PvdA zich niet wil laten meeslepen in de komende val van Balkenende en Verhagen, dan trekt hij de stekker vanavond nog uit het kabinet. Zo niet: Dan toch lekker niet. De kiezers zullen echt niet vergeten dat zowel het Irak-onderzoek als een referendum over het Lissabon-verdrag het dure wisselgeld waren voor kabinetsdeelname.

Het kabinet Balkenende heeft in ieder geval dringend behoefte aan wat nieuwsonderwerpen die ons van de geloofwaardigheidscrisis, als gevolg van steun aan (wederom) een foute oorlog, afleiden.


Een zogenaamde oorlog tegen terreur voor winsten, waar vele honderdduizenden slachtoffers bij zijn gevallen. Waarin gemarteld wordt door de "good guys."Een oorlog die ook in Nederland vèrstrekkende gevolgen heeft gekregen. De Hoop Scheffer doet zijn best om voor wat afleiding te zorgen, door kwaad te zijn over een gelekt Navo-rapport waarin één of andere generaal pleit voor een totale "war on drugs" in Afghanistan.

En anders is altijd Geert nog bruikbaar, om te voorkomen dat mensen gezamenlijk in opstand komen, niet dan? Voor zolang het duurt dan.


UPDATE 31/01: Balkenende liegt weer. Oh nee, hij vergist zich, aldus de altijd objectieve Rijksvoorlichtingsdienst (RVD).

29.1.09

Over haatzaaiende spreekkoren

Israëlische voetbalwedstrijden waren afgelast, tijdens de aanval op Gaza. Sinds de hervatting van de wedstijden klinkt er een nieuw spreekkoor over de velden:

Waarom zijn de scholen in Gaza gesloten? Omdat alle kinderen zijn afgeschoten!

Nog afgezien van de barbaarsheid, reflecteert dit spreekkoor het brede geloof dat Israël een "indrukwekkende overwinning" heeft behaald in Gaza-een overwinning die kennelijk gemeten wordt in het aantal doden...

Lees het verdere commentaar van Neve Gordon en Yigal Bronner, respectievelijk docerend aan de Israelische Ben Goerion-Universiteit en de Universiteit van Chicago.

Maar een internationale carrière ziet u langs deze weg vast niet zitten, mijnheer Moskowicz? Nee, dat dacht ik al.


We Will Not Go Down (Song for Gaza) - The best video clips are right here

Wereld Sociaal Forum van start

Gisteren is in Bélèm, Brazilië, het World Social Forum van start gegaan. Activisten, regeringsleiders en politici uit verschillende landen vergaderen daar over de mogelijkheden om tot een eerlijker, rechtvaardiger, socialer en vrediger wereld te komen.

Het WSF is daarmee een tegenhanger van het World Economic Forum, dat in Davos wordt gehouden.

Eén van de belangrijkste onderwerpen is natuurlijk de economische crisis, en de mogelijke oplossingen daarvoor.

Voor een verslag van dag tot dag kun je terecht bij Indymedia België.


28.1.09

60 minutes over apartheid





On Sunday, January 25, CBS 60 Minutes aired an amazing segment exposing Israel's apartheid against Palestinians. The piece is by Senior CBS Foreign Correspondent Bob Simon, who is Jewish living outside Tel-Aviv and produced by Robert G, Anderson.YouTube


Verrassend kritische documentaire van de Amerikaanse maintream-zender CBS, over de Israëlische apartheidspolitiek richting de Palestijnen.

Ondertussen gaat het nog steeds mis in Gaza. Onbekend is aan welke kant van de grens een Israëlische soldaat sneuvelde. Wel werd een Palestijnse boer gedood, en werden er luchtaanvallen op Gaza uitgevoerd.

27.1.09

Wij kunnen alle Europese hoofdsteden vernietigen

Dat zeg ik niet, dat schijnt een Israëlische professor (ècht!) van Nederlandse afkomst, genaamd Martin van Creveld, gezegd te hebben in een interview. Een interview dat overigens gecensureerd werd op Nujij.nl.

Dit zegt de beste man:

"We possess several hundred atomic warheads and rockets and can launch them at targets in all directions, perhaps even at Rome. Most European capitals are targets of our air force."

Best ziek nietwaar? En dan te bedenken dat Israël officieel geen wmd's heeft, dus ook geen nukes. Nietwaar meneer Olmert?

Burgeroorlog in Nederland

Van Creveld is ook de man die lijkt te zinspelen op een burgeroorlog in Nederland, zo zei hij vorig jaar in een interview met Trouw:

„We weten dat het gevaar loert. Als de islamitische minderheid op twintig procent komt, dan is dat het omslagpunt. Dan zijn ernstige problemen te verwachten: terreur, guerrilla, stadsguerrilla. Geloof en criminaliteit kunnen een explosieve combinatie vormen. Tripoli (het geweld in Libanon deze week tussen de Palestijnse splintergroep Fatah Islam en het Libanese leger – red.) begon ook met een bankoverval.”

Even voor de duidelijkheid: de redactie van Trouw verwijst naar de Fatah (Al) Islam, niet ik. De redactie van Trouw zou zich misschien even moeten verdiepen in de achtergronden van die terreurgroep. Dan komt ie bij zijn politieke vrienden uit, waaronder Dick Cheney en Eliot Abrams.

Geert Wilders hijgt mee

Onze nationale politieke steunpilaar cq. minnaar voor zijn vrienden van de Israëlische politieke haviken, en hun corporate militaire-en big brother-industrie, partijleider Geert Wilders van de Partij voor de 'Vrijheid', lijkt een groot fan te zijn van deze nutty professor, aangezien hij in september vorig jaar nog pleitte voor de inzet van het leger in de Goudse wijk Oosterwei.

Gezien Wilders' neoconservatieve achtergrond kunnen we er van uitgaan dat hij liever ziet dat mensen in Nederland elkáár op religieuze en etnische gronden bevechten, dan dat we in opstand komen tegen de elite waar hij deel van uitmaakt.

Welke elite? In mijn vorige blog schreef ik o.a. dit:

Waarom de Israëlische en Amerikaanse (en ook de Europese) economie niet zonder de "oorlog tegen terreur" en de strijd tegen de Palestijnen kan...

...wordt duidelijk als je deze website bekijkt: WHOPROFITS.ORG


Een zeer uitgebreide analyse van de mechanismen hierachter kun je bovendien lezen in Naomi Klein's boek The Shock Doctrine, vanaf bladzijde 527. Hou dit s.v.p. in gedachten bij elke volgende "Palestijnse", "moslim-fundamentalistische", of wellicht "extreemlinkse" aanslag of bedreiging. Of onzin over Guantanamo-verdachten die na hun vrijlating terugkeren naar een niet bestaande organisatie.

Aanhangers van het door Milton Friedman geïnspireerde "rampen-kapitalisme",( de stroming die door Reagan, Thatcher, neoliberalen en neoconservatieven en rechtse Israëlische politici werd en wordt omarmd,) hebben geen enkel belang bij vrede, vrijheid voor de massa of werkelijke democratie. Zéker in de huidige tijd van economische crisis is dat een factor om rekening mee te houden.

Waarbij ik meteen een goede aanleiding heb om het voor vandaag voor gezien te houden. Want terwijl werknemers in Nederland massaal worden ontslagen, maar falende commerciële banken opnieuw aan het infuus van de bevolking worden gehangen, privatiseert het Nederlandse ministerie van Defensie de oorlog:

Defensie gaat inlichtingenwerk Uruzgan uitbesteden. Aan een Israëlisch bedrijf.

Voorlopig hoeven we in Nederland dus niet bang te zijn voor een Israëlische atoomaanval, want we zijn brave handelspartners in oorlogszaken. Hoewel, als je een ander vlaggetje plakt op die kernkop, vallen er wellicht weer zaken te doen om een herhaling in de toekomst erná te voorkomen....Schijnt vaker te werken, en is zowel buiten als binnen Israël een prima economische stimulans...behalve voor het grootste deel van de burgers, die er óók in Israël voor mogen betalen. En wie liever niet meedoet aan oorlogen:




De bron van het interview met Van Creveld, dat vrijdag in Jeruzalem zou zijn gepuliceerd, heb ik overigens niet kunnen vinden. Op dit weblog wordt IAP.org als bron aangegeven. Dat lijkt me echter niet kloppen.

UPDATE 29/01: De bron van de uitspraken is een artikel uit 2003: klik


En eerlijk is eerlijk: in de context van dat artikel klinkt Van Creveld minder "nutty", wat overigens de urgentie en actualiteit van het onderwerp absoluut niet vermindert:


There are a lot of worried people in the countries bordering the
Mediterranean and the Indian Ocean who learned last month (just after
Israel bombed Syria for the first time in thirty years) that they will all
be within range of the nuclear-tipped cruise missiles that Israel is
currently fitting into its German-supplied Dolphin submarines. Israel
regularly promises to attack potential opponents before they develop
nuclear weapons -- Iran is the current focus of its suspicions, though it
insisted Iraq was working on them too -- and that sort of talk is almost as
worrisome for people living downwind from Iran as it is for Iranians
themselves.

But surely Europe is safely distant from all this, isn't it? Not
according to Martin van Creveld, professor of military history at the
Hebrew University of Jerusalem, who has been warning for several years that
the only logical outcome of Prime Minister Sharon's settlement policy is
ethnic cleansing: the military expulsion of Palestinians from the West
Bank. Sharon is confident that the United States under the current
administration would never defy Israel and intervene to stop it, van
Crefeld believes -- and if the Europeans thought about intervening, they
could easily be deterred.

"We possess several hundred atomic warheads and rockets and can
launch them at targets in all directions, perhaps even at Rome," says van
Crefeld in the new edition of David Hirst's classic book on the
Arab-Israeli conflict, 'The Gun and the Olive Branch'. "Most European
capitals are targets for our air force. Let me quote General Moshe Dayan:
'Israel must be like a mad dog, too dangerous to bother.' ...Our armed
forces are not the thirtieth strongest in the world, but the second or
third. We have the capability to take the world down with us. And I can
assure you that that will happen before Israel goes under."

Not that Israel is in any imminent danger of going under, but this
sort of talk scares the hell out of Europeans. You wouldn't have got 59
percent of European identifying Israel as a threat to world peace ten years
ago, when Yitzhak Rabin was prime minister and the Oslo accords had just
been signed. They have changed their minds in response to changing events.

25.1.09

Aktieweek Gaza moet open, dus geen Israëlische producten kopen!

EERST EVEN DIT:

Israël wilde een humanitaire crisis


Aldus Ben White in The Guardian. Het is de Shock Doctrine, zoals toegepast in Irak, Chili en andere landen, in de praktijk! Zie ook hier.

Waarom de Israëlische en Amerikaanse economie niet zonder de "oorlog tegen terreur" en de strijd tegen de Palestijnen kan...

...wordt duidelijk als je deze website bekijkt: WHOPROFITS.ORG

Een zeer uitgebreide analyse van de mechanismen hierachter kun je bovendien lezen in Naomi Klein's boek The Shock Doctrine, vanaf bladzijde 527. Hou dit s.v.p. in gedachten bij elke volgende "Palestijnse", "moslim-fundamentalistische", of wellicht "extreemlinkse" aanslag of bedreiging. Of onzin over Guantanamo-verdachten die na hun vrijlating terugkeren naar een niet bestaande organisatie.

Aanhangers van het door Milton Friedman geïnspireerde "rampen-kapitalisme",( de stroming die door Reagan, Thatcher, neoliberalen en neoconservatieven en rechtse Israëlische politici werd en wordt omarmt,) hebben geen enkel belang bij vrede, vrijheid voor de massa of werkelijke democratie. Zéker in de huidige tijd van economische crisis is dat een factor om rekening mee te houden.

UPDATE 26/01:
Defensie gaat inlichtingenwerk Uruzgan uitbesteden. Aan een Israëlisch bedrijf.


Aktieweek voor Gaza vanaf 24/01

22/01/2009
De coalitie 'Stop de aanval op Gaza' roept op tot een week van acties voor opheffing van de blokkade onder de leus 'Gaza moet open, geen Israelische producten kopen'.


Om deze eisen kracht bij te zetten, roept de coalitie op tot een week van boycotacties tegen Israëlische producten. De aftrap van de actieweek zal gegeven worden op zaterdag 24 januari om 13:00 uur met een massale flyeractie bij de Albert Heijn achter de Dam te Amsterdam.

Hoewel de soldaten zich terugtrekken uit Gaza, blijft het Israelische leger vasthouden aan de blokkade die de Palestijnse bevolking hermetisch afsluit van de buitenwereld. Deze blokkade, die nu al twee jaar duurt, zorgt ervoor dat voedsel, medicijnen, en andere basisvoorzieningen (bijv. onderdelen voor pompen voor de waterleiding) niet of hooguit mondjesmaat de inwoners van Gaza bereiken. Na de verwoestende bombardementen van de afgelopen weken, die aan 1300 mensen het leven hebben gekost, duizenden gewonden hebben veroorzaakt en naar schatting voor twee miljard dollar aan schade teweeg hebben gebracht, bestaat aan al dit soort goederen acuut gebrek.

De coalitie 'Stop de aanval op Gaza' roept op tot:
- onmiddelijke opheffing van de blokkade van Gaza door het Israelische leger
- stopzetting van de steun van de Nederlandse regering voor het Israelische optreden
- vrijheid voor Palestina.

Export van consumentengoederen, zoals avocado's van het merk Carmel, vleesvervangers van het merk Tivall en sinaasappels van het merk Jaffa, vormt een belangrijke bron van inkomsten voor de Israëlische economie, en helpt daarmee de Israëlische oorlogsmachine te financieren. Ook verhandelt Israël producten uit illegale nederzettingen op Palestijns land (alle nederzettingen zijn illegaal) onder de noemer 'made in Israel'.

De aftrap van de actieweek zal gegeven worden op zaterdag 24 januari om 13:00 uur met een massale flyeractie bij de Albert Heijn achter de Dam te Amsterdam. De coalitie, die eerder deze maand een grote landelijke demonstratie en tientallen lokale acties organiseerde tegen het Israëlische offensief in Gaza, roept op om tot zaterdag 31 januari actie te voeren bij andere winkels en supermarkten in het land.

Kom zelf in actie: Ga naar je supermarkt en groenteboer en vraag of zij ook producten uit Israel verkopen. Verzoek hen vervolgens deze producten niet meer te verkopen zolang de bezetting van het Palestijnse volk voortduurt!

Let vooral op avocado's, kerstomaten en mais (van Carmel) en sinaasappels en grafefruits (van Jaffa). Vegetarische producten van Tivall en bakjes met hommous en guacamole van Sabra en Maza zijn in veel supermarkten te vinden! Wijn met de naam Yarden is ook uit Israel.

Om welke produkten gaat het? Klik

Download de aktieflyer



Zie ook: Boycott, Divest, Sancion


Nederland blokkeert onderzoek naar Israël

EU-lidstaten zijn sterk verdeeld over de vraag of Israël veroordeeld moet worden voor de bombardementen van VN-scholen en andere gebouwen, tijdens haar 23-daagse oorlog in Gaza.


Duitsland, Italië, Nederland en Roemenië zijn tegen de veroordeling van de beschieting van een UNRWA-infrastructuur, en willen niet dat de EU aandringt op een internationaal onderzoek naar de vermeende oorlogsmisdaden door zowel Israël als de Hamas-leiders in de Gazastrook, volgens bronnen in diplomatieke kring. (vertaling en link door mij-J.)

Lees verder: EU Observer

Bewijs voor het gebruik van witte fosfor tegen burgers





Aan de aanklager van het Internationale Strafhof

Ongeveer 300 NGO's en organisaties vragen de Aanklager van het Internationaal Strafhof om een onderzoek te openen naar de oorlogsmisdaden van Israël in Gaza. Onze steun is onmisbaar. Teken en verspreid deze dringende "universele petitie". Lees verder


Petitie


Verder nam Kamerlid Harry van Bommel deze week een petitie in ontvangst. Tienduizend verontruste burgers hadden in korte tijd via de website Verhef Je Stem de Nederlandse regering opgeroepen om krachtig stelling te nemen tegen de oorlog van Israël.

Een Ander Joods Geluid

Lees ook de toespraak van Jaap Hamburger (van Een Ander Joods Geluid), van 20 januari jl. (zéker de mensen die kritiek op Israël met jodenhaat verwarren!)

Israël blijft Gaza beschieten

Doelwit: een onbewapende vissersboot in het water. Slachtoffers: een jong meisje en een volwassen man. Op de wal!


'Geen rechtbank kan Israël aanklagen'

‘Er is geen rechtbank in Palestina die de Israëliërs kan aanklagen. En het Internationaal Strafhof in Den Haag beschikt niet over het juiste mandaat. Onze hoop zijn westerse landen en Israëlische mensenrechtenactivisten die een einde willen maken aan dit onrecht.' De Pers

BBC blokkeert Gaza-filmpje

De ooit als 'kwaliteits-omroep' bekendstaande BBC weigert een filmpje van hulporganisaties uit te zenden. Deze dus:




Petitie: arresteer Tzipi Livni in België!

Report: Belgian court petitioned to arrest Livni upon arrival in Brussels
By Barak Ravid and Yoav Stern, Haaretz Correspondents

European attorneys have reportedly petitioned a Belgian court to arrest Foreign Minister Tzipi Livni upon her arrival in Brussels later Wednesday, according to the Jawalan.com Web Site.

The complaints was apparently lodged on behalf of Belgian and French nationals with relatives who were either wounded or killed in Gaza, and calls for Livni to be arrested for war crimes.

The Foreign Ministry is looking into the report and the Israeli embassy in Brussels has not yet been involved in the matter, sources said. Lees verder




Akties voor Gaza


If Americans (and the Dutch) Knew

Palestina vs. Israël: vergelijking militaire sterkte



Meer over Gaza

22.1.09

De Grote Obama Show

Als één van de weinigen in Nederland heb ik me niet gek laten maken door de Grote Obama Show. Klinkt wellicht arrogant, maar het is gewoon waar. Bovendien lag mijn sympathie bij de, helaas kansloze, kandidaat Cynthia McKinney.

Zo is de nieuwe Amerikaanse president, naar eigen zeggen, van plan om de troepen eerder uit Irak terug te halen, te weten vóór mei 2010. Klinkt beter, als je het afzet tegen de 2011 van Bush. Wel vind er dan een verschuiving van troepen plaats naar die andere kolonie, Afghanistan. Waar overigens de Guantanamo Bay-traditie voortgezet wordt in Bagram.

Nu is het zo dat Irak simpelweg, en met voorbedachten rade, leeggeroofd is en ontdaan van elke publieke structuur die het nog op een maatschappij zou kunnen doen lijken.

Politici als Rumsfeld en Cheney hebben er persoonlijk miljoenen mee verdiend, zelfs terwijl ze in regeringsfunctie waren. Een walgelijk bedrijf als Monsanto heeft de landbouw zo'n beetje in haar zak. Zelfs de "wederopbouw" van de Iraakse gemeentepolitiek heeft men proberen te privatiseren. Hoe ziek moet je in je hoofd zijn, om zoiets te bedenken?




Een militair vertrek uit Irak houdt, onder de huidige omstandigheden, simpelweg in dat er wéér een land gekoloniseerd is. Een land dat daarna totaal afhankelijk blijft van de bedrijven die van de oorlog geprofiteerd hebben, en vooral van internationale leningen om die bedrijven te betalen, ongetwijfeld met een dikke Amerikaanse vinger in de pap. Een maar al te bekend mechanisme dat elke zelfstandige wederopbouw in de weg zal staan, en dat ontwikkelingshulp door de recente geschiedenis heen tot een cynische grap heeft gemaakt.

De oorlog en bezetting zijn een recept voor genoeg sociale onrust om later weer militaire aanwezigheid te kunnen veiligstellen. Al of niet geprivatiseerd. Die onrust zal ook in de VS toenemen, omdat er geld zal worden uitgegeven aan zowel Irak als Afghanistan, dat er simpelweg niet is in harde cash. Geld dat hard nodig is in de VS zelf. (Timothy Geithner als kandidaat op Financiën, ex-Federal Reserve en IMF, goh wat een toeval ;) )


Toevallig is de wetgeving in de VS inmiddels volledig op binnenlandse crises toegerust...Nog afgezien van de beveiligingsindustrie die na 'Irak' wel om wat werk verlegen zit. All it takes is one more crisis.

Een nieuwe president als Obama, hoe charismatisch en "anders" ook op het eerste gezicht, is bij lange na niet voldoende om werkelijke change te bewerkstelligen, noch in de VS, noch in de wereld. Hooguit zal de 'toon wat vriendelijker worden.'

Zelfs als Obama van werkelijk goede wil is, wat nog maar helemaal de vraag is, zal hij niet ver komen. De oorlogsindustrielobby is onder de Cheney/Bush-junta veel te machtig geworden en verstrengeld geraakt met de publieke sector. Vermindering van oorlogsinvesteringen zal bovendien leiden tot enorme werkloosheid. Hoe groot die valkuil is voor Obama kun je zien in Why We Fight. En dan hebben we het nog niet over de oppermachtige Israël-lobby die nog steeds zeurt om een Iran-oorlog.

Zijn (mogelijke) kabinetsleden zijn tot slot te kwalificeren als neo-liberaal tot ronduit oorlogszuchtig, om niet te zeggen 'havik.'

'Change we can believe in' vereist een systematische verandering, van onderop, niet alleen in de VS, maar wereldwijd doch lokaal georganiseerd, waarbij niet de economische belangen van enkelen het belangrijkste belang zijn, maar het welzijn van ons allemaal, en de wereld om ons heen. Dat houdt expliciet in dat er een eind moet komen aan het voortwoekerende systeem dat steeds meer oorlog, onderdrukking, crises, aanslagen en vrijheidsbeperkingen nodig heeft om stand te houden. Een einde aan het door neocons en neoliberalen aanbeden corporatisme.

Yes we can!

21.1.09

Gaza-petitie voor Van Bommel

Deze zat in mijn inbox vandaag:


Beste Johnito,

De afgelopen 3 weken heeft u, samen met ruim 10.000 andere bezorgde burgers, meegewerkt aan de actie Verhef je Stem. Minister Verhagen en andere Kamerleden zijn overspoeld met e-mails.

Petitie uitreiking aan Harry van Bommel

Aankomende donderdag (22 januari), om 12:00 uur, op Het Plein in Den Haag zal Harry van Bommel de petitie van Verhef je Stem aannemen namens u en ruim 10.000 anderen die de petitie hebben verstuurd. De petitie wordt aan Harry van Bommel aangeboden omdat hij als politiek vertegenwoordiger zijn nek heeft uitgestoken voor Gaza. Tegenstanders hebben hem op woorden willen afrekenen terwijl wij weten dat zijn intenties op de goede plek zitten. Wij willen hem daarom, na alles wat hij over zich heen heeft gekregen, steunen. Wij hebben daarom juist hem als parlementarier gevraagd de petitie in ontvangst te nemen. (zie hier-J.)

Wij vragen iedereen, die het debat in de Tweede Kamer kracht bij wil zetten, om aanwezig te zijn bij de petitie uitreiking.

Wat heeft het opgeleverd?

De petitie heeft zeker invloed gehad op de Kamerleden. Alexander Pechtold (D66) noemde in het Kamerdebat de vele mails die hij kreeg en ook Martijn van Dam (PvdA) noemde in een reactie het aantal van 10.000 mails dat hij gekregen had "indrukwekkend". Maar belangrijker is dat door deze en vele andere acties de PvdA schoorvoetend heeft toegegeven dat het geweld van Israël buitensporig is. In politiek Nederland is dat zeker een klein succesje te noemen. Ook zijn veel mensen bewuster geworden van wat er zich nu echt afspeelt. Dit is echter nog niet genoeg! Het is belangrijk, voor alle Palestijnen die leven in uitzichtloosheid, dat wij onze stem blijven verheffen. Hoe kunt u dat doen? Praat erover met anderen, steek een kaarsje op, voer actie en steun organisaties die zich voor deze zaak inzetten. Ook kunt u op de website flyers bestellen en een poster downloaden om op uw raam op te hangen.

Doel en toekomst.

Het doel van Verhef je Stem is, dat dit verhaal bij een groot publiek onder de aandacht wordt gebracht. Dat het weer eens helder gemaakt wordt waar het in dit conflict nu ook al weer om gaat. Dat vele joden, arabieren, christenen en andere burgers over de hele wereld, streven naar een vreedzame en rechtvaardige oplossing. Dat is het geven van een toekomstperspectief aan de Palestijnen. Een oplossing gebaseerd op het internationale recht. Dat houdt in dat Israël zich terugtrekt uit de bezette gebieden, zoals vastgelegd in Veiligheidsraad resolutie 242 van 22 november 1967. Dat houdt in een levensvatbare en veilige staat Palestina, een staat Israël binnen veilige grenzen, en een rechtvaardige oplossing voor de Palestijnse vluchtelingen.
Ik ga mijn best doen om er te zijn. Ondertussen lijkt er weinig van Israël's eenzijdige bestand terecht te komen, en verder zouden er in Nablus vier Palestijnen zijn ontvoerd door Israëlische militairen...Het goede nieuws is dan weer dat ik blijkbaar niet als enige bezig ben met een boycot.

UPDATE: OPSPORINGSBERICHT


De Gaza-oorlog
Live-blogs Gaza

Akties voor Gaza
If Americans (and the Dutch) Knew
Palestina vs. Israël: vergelijking militaire sterkte

Gerard Spong: Doe het niet!

20.1.09

Max Keiser over Gaza en de financiële crisis

Journalist Max Keiser gaat in onderstaande videos dieper in op het verband tussen de Gaza-oorlog en het financiële, economische en politieke systeem. In het blog over de Europese sociale onrust stipte ik dat verband al kort aan.

Ondanks zijn scherpe analyse waarin hij het verband tussen corporatisme en oorlog feilloos aantoont, is, aan het eind van deel 2, opvallend dat hij in nóg meer 'marktwerking' lijkt te geloven als alternatief voor wat er nu is. Helaas zien we al decennia gebeuren dat marktpurisme, als gevolg van de zware aanslagen op de publieke sector en de democratie (voor zover aanwezig), niet zonder staatsrepressie, geweld en oorlog kan, met China en Chili als enkele van de meest extreme voorbeelden.



19.1.09

1 Minuut voor 12

Door Peter Stuivenberg, auteur van De Boogeyman

Ik schreef in december op diverse blogs onder de titels
‘Israël wil Iran aanvallen: de wereld van Mad Max herleeft’ en ‘Ik maak me zorgen’ dat we aan de vooravond staan van een nucleaire holocaust. Israël wil met tactische kernwapens de Iranese uraniumverrijkingprojecten vernietigen, voordat Iran over het geavanceerde Russische S-300 luchtverdedigingssysteem beschikt.

Het is op een haar na (nog) niet gebeurd. Amerika vond het niet goed en Israël ging toen maar de Hamas in de Gaza strook treiteren. Wellicht waren Hezbollah (Libanon) en Iranese heethoofden te verleiden tot zelfmoord aanvallen met lekker veel schade en doden. Dan kon Israël tenminste zeggen ‘kijk, dat komt er nou van als je aardig blijft’ en alsnog zijn tactische kernbommen op Iranese fabrieken gooien.

Op 11 januari 2009 publiceert David Sanger in The New York Times dat de Amerikaanse president Bush niet instemt met het Israëlische plan om met bunkerbommen het Iranese nucleaire complex in Natanz uit te schakelen. Het zou leiden tot een grootschalige oorlog, dat het leven van 140.000 man aan Amerikaanse troepen in Irak in gevaar zou brengen. Bush wil met sancties (blokkade van geldstromen) en ‘geheime’ operaties (het via Turkije leveren van gesaboteerde krachtbronnen die de centrifuges opblazen) de Iranese ontwikkeling van kernwapens saboteren. Alleen dat lukt niet zo en vandaar dat de Israëliërs nog steeds trappelen van ongeduld om Iran aan te vallen. Iran moet inmiddels over 4 tot 5.000 centrifuges beschikken, hetgeen genoeg verrijkt uranium oplevert om iedere acht maanden een stevige atoombom te maken.

De Israëlische premier Olmert is teleurgesteld dat Bush de Iranese productie van atoomwapens niet weet te stoppen. En nu moet Obama, meteen na zijn indiensttreding, beslissen of de door Bush genoemde sabotage nog wat zal opleveren. Zo niet, dan moeten de Amerikanen met een Israëlische actie rekening houden. Of ze het nu leuk vinden of niet. Hierbij telt, zo zegt het Amerikaanse nationale veiligheidsteam, dat Iran over nog minstens 10 tot 15 ‘onbekende’ nucleaire productiefaciliteiten beschikt en zeker vier jaar op het uiteindelijk vervaardigen van een atoombom voorligt.

De Israëliërs lopen nu langs de zijlijn warm. Zij hebben de Verenigde Staten om krachtige bunker busters gevraagd om ondergrondse nucleaire installaties op te blazen, apparatuur om vliegtuigen in de lucht bij te tanken en om toestemming om over het door de Amerikanen gecontroleerde Irakese luchtruim te vliegen. En vooral dat laatste maakt de Amerikanen bloednerveus. Wanneer ze ‘nee’ zeggen en de Israëliërs ongevraagd over het Irakese luchtruim vliegen, moeten ze worden neergeschoten. En ‘ja’ betekent dat Iran na een aanval Amerikaanse oorlogsschepen in de grond boort. En een vliegkampschip kost een hoop geld!
Voorlopig hebben de Amerikanen hun Israëlische vrienden een speciaal radar systeem gegeven – genaamd X-band – om in een vroeg stadium Iranese raketten te signaleren, maar dat is voor de verdediging, niet om ermee aan te vallen.

Twee Israëlische luchtmacht eenheden staan inmiddels gereed om met tactische kernwapens de nucleaire installaties in Natanz, Isfahan en Arak op te blazen. De fabrieken zitten zo’n 25 meter onder de grond, verborgen achter ettelijke meters gewapend beton en rotsen. Het scenario is om met laser geleide bommen ‘tunnels’ naar de ondergrondse installaties te maken, waarna de kernwapens de boel moeten opblazen. Deze hebben een kracht van 1/15 van de atoombommen die op de Japanse steden Hiroshima en Nagasaki zijn gegooid. Het wachten is op het groene licht en zodra dat wordt gegeven, zal volgens The Sunday Times meteen worden aangevallen.

Oog van de naald
De Israëlische regering maakt inmiddels telkens weer duidelijk ‘dat het niet toestaat dat Iran over atoomwapens zal beschikken’ en de Iranese president, Mahmoud Ahmadinejad, meent dat ‘Israël van de kaart moet worden geveegd’. Vandaar dat de nieuwe Amerikaanse Minister van Defensie Robert Gates een gewapende actie ziet ‘als een laatste middel’, hetgeen de Israëliërs interpreteren als zijnde dat de beslissing om aan te vallen uiteindelijk in hun handen ligt.

Terwijl de media doen alsof er geen vuiltje aan de lucht is, kruipt de wereld door het oog van de naald. Op 9 januari zegt Obama tijdens een persconferentie dat ‘Teheran a genuine threat is to US national security’ en dat hij er na zijn indiensttreding er het nodige aan zal doen. Ook merkt hij op dat hij ‘de Conventie van Geneve zal eerbiedigen’, hetgeen te denken geeft. Op 12 januari zegt George W. Bush in zijn laatste persconferentie "There is still an enemy out there who wants to attack America and Americans." En vervolgens maakt Iran duidelijk dat 32 Amerikaanse basissen in het bereik van hun nieuwe raketten liggen.

De spanning is om te snijden. Israël krijgt volgens Reuters deze maand 3.000 ton aan ammunitie. Het materiaal wordt geleverd via de Griekse havenstad Astakos. Volgens een bevrachter is een dergelijke lading ‘uniek’.
Een Russische vlooteenheid onder leiding van hun enige vliegkampschip Admiral Kuznetsov en begeleid door onder andere nucleaire onderzeeërs, de destroyer Admiral Levchenko en de kruiser Moskva komt op 12 januari aan in de Syrische haven Tartus, net boven Libanon. In Kaapstad dokt van 9-12 januari een van de zwaarste Russische oorlogsschepen, de kruiser Pyotr Velikiy. Dit 256 meter lange slagschip heeft net met de Venezolaanse marine geoefend en is nu met vijf andere Russische oorlogsschepen op weg naar de Arabische zee, waar op 26 januari een vijfdaagse oefening INDRA 2009 is gepland met de Indiase marine. Het schip heeft 730 bemanningsleden en is volgestouwd met raketten die met name (Amerikaanse) vliegkampschepen in de grond kunnen boren. Het beschikt ondermeer over Granit lange afstand raketten, het S300 luchtverdedigingssysteem, 130mmm kanonnen en Vodopad-NK torpedo’s en allerlei andere raketsystemen en Kamov-27 (NATO codenaam Helix) helikopters om onderzeeërs naar de kelder te jagen. U ziet, voor een beetje piraten bestrijding – dat is namelijk zijn officiële missie - komt nog al wat kijken, maar meer daarover een andere keer. De Pyotr Velikiy wordt voortgedreven door vier 300 MW kernreactors en loopt 31 knopen. Het schip wordt vergezeld door onder andere de destroyer Admiral Chabanenko, het bevoorradingsschip Ivan Bubnov en een reddingsschip, de zeesleper Nilokay Chirikin. Voor de vijfdaagse oefening vaardigt de Indiase marine die over een vloot van ruim 160 oorlogsschepen beschikt destroyers, fregatten en onderzeeërs af. De Indra 2009 is de vierde gemeenschappelijke training tussen India en Rusland sinds 2003. Vorig jaar werd nog geoefend in de Zee van Japan. Alhoewel het bestrijden van piraterij als excuus wordt opgevoerd, staat centraal de techniek om vijandelijke vliegkampschepen en onderzeeërs te vernietigen

De Russen en de Indiase marine bevinden zich overigens in het gezelschap van twee Chinese destroyers – de Wuhan en de Haikou en een bevoorradingsschip - die patrouilleren in de Golf van Aden, net om de hoek. Verder wemelt het er van de Amerikaanse oorlogsschepen, waaronder het vliegkampschip de Imo Jima met zijn zogeheten ‘Expeditionairy Strike Group’ waaronder de destroyer Ramage, de kruiser Vella Gulf en het amfibie doklandingsschip Carter Hall, wiens zusterschip San Antonio dient in de Golf van Aden. En uiteraard de gevechtseenheid aangevoerd door het vliegkampschip de Theodore Roosevelt (ruim 80 gevechtsvliegtuigen), omringd door onderzeeërs, kruisers en destroyers.
In aantocht is een Amerikaanse vlooteenheid aangevoerd door het vliegkampschip John C. Stennis (ruim 80 gevechtsvliegtuigen).
Behalve de Amerikanen hebben ook de Fransen en de Engelsen een tiental oorlogsschepen voor de kust van Iran en zijn versterkingen onderweg. Het Franse vliegkampschip Charles de Gaul met ruim 40 gevechtsvliegtuigen is na een anderhalf jaar durende verbouwing weer in gebruik genomen, net als het spiksplinternieuwe Amerikaanse vliegkampschip George W. Bush (ruim 80 gevechtsvliegtuigen), waarvan niet zijn missie bekend is.

Gaza de aanleiding
Terwijl de media het voor de Israëliërs opneemt, is Gaza City met 1.5 miljoen inwoners systematisch in puin geschoten. Duizenden gewonden en 1.200 doden. Volgens de gewezen Amerikaanse diplomaat John Bolton (eens ambassadeur van de Verenigde Naties) kan deze oorlog leiden tot een gecombineerde Amerikaanse-Israëlische aanval op Iran. "I don't think there's anything at this point standing between Iran and nuclear weapons other than the possibility of the use of military force possibly by the United States, possibly by Israel," vertelt Bolton op 31 december FoxNews. "So while our focus obviously is on Gaza right now, this could turn out to be a much larger conflict; we're looking at potentially a multi-front war."
Op de vraag of Israel de Iranese nucleaire faciliteiten kan uitschakelen antwoordt Bolton: "Israel could destroy enough of Iran's program to give us three, four years, which puts time back on our side to look for a longer term solution."

Drie Wereldoorlogen
De dreiging van een nieuwe wereldoorlog past in de ontwikkelingen van de twee voorgaande, zo schrijf ik in De Boogeyman (uitgeverij Elmar). De Derde Wereldoorlog vloeit voort uit de Tweede, namelijk door het zionisme binnen de islamitische wereld te plaatsen. Degenen die nog steeds geloven dat dit onzin is, moeten even naar de ellende in de Gaza strook kijken. Zoals eerder gezegd zijn net als bij beide vorige wereldoorlogen de economische omstandigheden beroerd: de wereld glijdt steeds verder weg in een ongekende financiële crisis, die leidt tot ettelijke miljoenen werklozen over de gehele wereld.
De dreiging voor een mogelijke Derde Wereldoorlog, zo vertelde ik eerder, duurt tot ongeveer drie maanden na de beëdiging van Obama, op 20 januari. Daarna is het weer ‘back to business’. Deze periode is eerder door de vroegere baas van het Israëlische leger Moshe Ya'alon gedefinieerd, namelijk ‘voordat Iran genoeg centrifuges heeft om een nucleaire bom te maken en voordat Iran over het nieuwe Russische SA-20 luchtafweer systeem beschikt, waardoor het een stuk moeilijker wordt om ongemerkt aan te vallen’.
Omdat beide voorwaarden nu zijn gepasseerd, Iran beschikt over het moderne luchtafweersysteem en heeft voldoende verrijkt uranium om een atoombom te maken, is het gevecht om de macht in het Midden Oosten begonnen. Wie wordt de baas? Iran geholpen door Rusland, China en India of de Verenigde Staten met z Israël, Engeland en Frankrijk.

Binnenkort: ‘Onder de paraplu van Somalische piraten’. Voor meer informatie zie De Boogeyman, ISBN 978 90389 1887 7 Inkijkexemplaar op www.theboogeyman.eu

(links aangebracht door mij; zie ook mijn comment hieronder-Johnito)

RE: Gaat "Athene" straks Europees? Ja dus.

De titel van een blog van 16 december jl. over de volksopstand in Griekenland was dus Gaat "Athene" straks Europees?

Ik denk dat we nu, een maand later, kunnen stellen dat dat het geval is.



Ik ben geen voorstander van geweld bij demonstraties. Omdat het meestal contraproductief werkt en repressie in de hand werkt, maar ook omdat het de aandacht van het onderwerp afleidt.Maar ja, sommige mensen doen alles voor geld.

Aan de andere kant: u dacht toch niet dat een land als Letland zomaar een lening kan krijgen van het IMF, en dat dan ook ten goede kan laten komen aan het volk? Zo werken die dingen niet.

Dit is waarom ik er de laatste tijd weer op hamer om het boek "De Shock Doctrine" van Naomi Klein te lezen.

Dit is ook waarom Irak en Afghanistan niet bevrijd, maar leeggeroofd worden. Van wederopbouw is geen sprake. Dit is waarom de politieke leiders van landen als Bolivia, Equador en Venezuela gedemoniseerd worden in het Westen. Dit is waarom het belangrijk is om te weten dat er vóór de kust van Gaza een groot gasveld ligt, en dat een zelfstandige Palestijnse staat die daar aanspraak op zou kunnen maken, ondenkbaar is voor de hebzuchtigen der wereld. We mogen daarom ook serieus vragen stellen bij wat hieronder bedoeld wordt:

De Europese Unie zal pas meewerken aan de wederopbouw van de Gazastrook als de EU een " aanvaardbare Palestijnse partner" heeft. NOS

Gaat het er daarbij werkelijk om dat Hamas geen "aanvaardbare" Palestijnse partner is, die maar geen vrede zou willen? Dat dat geen correct beeld is weten we al. Dus wellicht is het eerder zo dat men liever een kneedbaar type als Abbas heeft, die waarschijnlijk wel bereid zal zijn om Gaza tot de laatste druppel te laten uitknijpen, in ruil voor "vrede."


Dit soort mechanismen zijn m.i. de redenen waarom in de wereldgeschiedenis overal ter wereld keiharde "liberale" hervormingen en privatiseringen uitverkoop van publieke voorzieningen werden en worden doorgedrukt, door gebruik te maken van de desoriënterende uitwerking op het volk, door middel van oorlog, chaos, plotselinge politieke omwentelingen en aanslagen.

Omdat dit meestal ten koste gaat van de belangen van het grootste deel van de bevolking, gaat dit steevast gepaard met diverse gradaties van dwang, repressie, onderdrukking en marteling. In de praktijk momenteel "de war on terror" genoemd. Kassa!

Haha dacht u nou echt dat die verplichte vingerafdrukken in uw paspoort daar werkelijk vanwege Osama Bin Laden en soortgelijke clowns komen? Zie het als preventieve maatregel tegen uw mogelijke protest, wanneer Wouter Bos straks geld komt eisen om nog maar weer het pensioen van een paar bankmanagers te redden, terwijl uw eigen pensioen tegelijkertijd verdampt.

U dacht dat al die
privacy-schendende maatregelen er zijn om u te beveiligen? Vergeet het maar. Het is juist beveiliging tégen u. U bent gewoon bij voorbaat verdacht.



De recente protesten in Griekenland, Letland, Litouwen, Bulgarije, Ijsland en nu ook in de VS hebben géén andere achtergrond dan die op het Plein van de Hemelse Vrede.
(ja, u dacht natuurlijk dat dat protesten vóór kapitalisme, "democratie" en tegen "socialisme" en "communisme" waren. Zo simpel ligt dat echter bij lange na niet. Niemand minder dan marktfundamentalist Milton Friedman was destijds een belangrijk adviseur voor het Chinese opperhoofd Deng Xiaoping, die door de massamoord op de demonstranten bekend staat als de slachter van Peking. Friedman was overigens ook adviseur voor dictators als Augusto Pinochet.)

Tegenstanders van het keiharde neoliberalisme (fans: Thatcher, Zalm, Reagan, Lubbers, Paars, Verdonk, Wilders, Balkenende) werden en worden in veel landen met geweld onderdrukt, of anders wel afgeleid door één of andere politieke moord, een gruwelijke aanslag of door maar weer eens een oorlogje te voeren. Of door de euro in te voeren, tegen de wil van het volk,

In Griekenland trappen ze er niet meer in. In Bulgarije, Letland en Litouwen ook niet meer.

Probleem is dat het inwisselen van politici en regeringen niet helpt, zoals het ANC in Zuid-Afrika heeft ondervonden. Ook daar ging de bevrijding van de Apartheids-dictatuur de mist in door met de verkeerde economische adviseurs en geldverstrekkers (IMF, Wereldbank) in zee te gaan, waardoor het land meer bezig is met het aflossen van schulden dan het uitvoeren van het Freedom Charter. De kloof tussen arm en rijk is door deze moedwillige sabotage vooral dieper geworden.

Het systeem waarbinnen onze volksvertegenwoordigers en regeringsleiders opereren, en waardoor mede de kredietcrisis kon ontstaan, moet daarom verdwijnen en worden vervangen. Anders zal elke belofte van change we can believe in gewoon waardeloos blijken.

De grote vraag is of we wereldwijd, maar vooral lokaal, een sociaal en menswaardig alternatief hebben klaarstaan als dat moment gekomen is, of dat we ons weer in de luren laten leggen met nieuwe wijn in oude zakken. De belangrijke kwesties voor mij zijn daarin vooral: wie betaalt de rekening van het nu instortende systeem , en wat moet er voor in de plaats komen, cq. aan welk type voorwaarden moet dat gaan voldoen? Opnieuw hardline economische prioriteiten, of de nadruk op menselijke prioriteiten. Ik opteer voor het laatste.

Daarom vind ik serieus dat instanties als het IMF, Wereldbank, de ECB en de Wereld Handels Organisatie moeten worden afgeschaft. En de Europese Unie zal of vérgaand moeten worden gedemocratiseerd, (wat grofweg de afwijzing van grondwettelijke verdragen, en afwijzing van door Europese organen opgelegde beslissingen aan deelnemende landen inhoudt), of óók afgeschaft moeten worden.


Het IMF/Wereldbank-beleid van "Structurele Aanpassings Programma's" dan wel het doordrukken van ondemocratisch, en in de kern op corporatisme gebaseerd Europees beleid, leidt onherroepelijk tot sociale onrust. Die doorgaans, bij gebrek aan goede argumenten, van staatswege wordt onderdrukt met geweld of angst-propaganda.


En kun je op dat punt, wanneer democratie mede dankzij toenemende repressie vooral een holle leus blijkt, nog wel altijd voorkomen dat geweld wordt beantwoord met geweld? Goede vraag.


Mogelijke antwoorden:

18.1.09

IDF speelt Hamas



Klik


Ondertussen dwong de Israëlische marine het schip met hulpgoederen, Spirit of Humanity, terug te keren naar Cyprus.

Verder werd opnieuw een
VN-gebouw geraakt door Israëlisch geweld (voortaan echt die coördinaten niet meer geven dus!), komt óók Libanon weer in het vizier, kondigde Israël een éénzijdig staakt-het-vuren af, maar dat lijkt vooral een eufemisme voor "verliezen", en blijft het leger in werkelijkheid opnieuw Gaza bezetten, vergelijkt een joods politicus de Israëlische aanval (niet onterecht) met Nazi-methoden, roepen nazi-achtige types op tot het uitroeien van Palestijnen, linkte Bertus Hendriks openlijk Israël aan het ontstaan van Hamas in De Schande van Gaza, kreeg Abraham Moskowicz te maken met verzet van BN'ers, kregen Bush, Balkenende, Mubarak en Olmert gratis schoenen op De Dam, dreigt Bolivia (en zij niet alleen) Israël voor het Internationaal Strafhof in Den Haag te slepen, en solliciteert de Nederlandse politieke en ambtelijke top nadrukkelijk naar hetzelfde lot, inzake "het achterhouden van informatie" betreffende de oorlog tegen Irak. Een parlementaire enquete lijkt zo onderhand een kwestie van tijd.

UPDATE 19/01:
Ook Hamas kondigt een staakt-het-vuren af, op voorwaarde dat de Israëlische troepen binnen een week Gaza verlaten. En via Paul2 nog een belangrijke maar spijkerharde boodschap van Norman Finkelstein.

Meer duiding is te vinden bij de Maandagmorgen-Briefing.

17.1.09

Dit breekt echt mijn hart



Ik moet bekennen dat ik er enige moeite mee heb om dit te plaatsen. Om het lijden van de betrokken persoon in de huidige informatie-strijd rond de Gaza-oorlog te betrekken voelt nogal aan als een smerig soort voyeurisme. Aan de andere kant vind ik dat de waanzin van oorlog in het algemeen, en deze oorlog in het bijzonder, aan de wereld getoond moet blijven worden. Deze specifieke tragedie is een keihard voorbeeld van die waanzin, omdat de anonimiteit van de slachtoffers plaats maakt voor het besef dat we allemáál Izz el-Deen Aboul Aish zouden kunnen zijn geweest. Vandaar mijn beslissing om het alsnog te posten. Ik hoop dat deze tragedie op de één of andere manier kan bijdragen aan een eind aan deze waanzin. Deze oorlog moet nú stoppen. Oorlog is het waard om tegen in opstand te komen. -Johnito

Izz el-Deen Aboul Aish is een Palestijnse arts, die, vóórdat Gaza hermetisch van de buitenwereld werd afgesloten, in een Israëlisch ziekenhuis werkte.

Hij staat in Israël bekend als een regelmatig terugkerende, Hebreeuws sprekende gast in tv-programma's, en bij gebrek aan journalisten in Gaza, deed hij nog steeds verslag van de gebeurtenissen tijdens de huidige oorlog.

In de bovenstaande uitzending roept hij door de telefoon van de anchor wanhopig dat zojuist zijn kinderen zijn omgekomen bij een Israëlische beschieting...

"Mijn meisjes zaten thuis toekomstplannen te maken, te praten, en opeens worden ze beschoten, roept hij geëmotioneerd uit. "Ik wil weten waarom zij werden gedood, wie gaf het bevel?"

"Mijn God, mijn meisjes, Shlomi (de nieuwslezer-J)", zei hij. "Kan iemand bij ons komen, alstublieft?"

Het Israëlische leger beweerde dat troepen op Aboul Aish's huis vuurden, omdat een sluipschutter zou hebben geschoten vanaf het gebouw.

Aboul Aish reageerde: "Alles wat ooit uit ons huis is geschoten was liefde, knuffels en daden van vrede, niets anders, ooit."

Lees het volledige verhaal bij Ottawa Citizen