Video: The New American Century

Jullie twee leerzame films over de politieke broeders van het CDA, VVD, Geert Wilders en de PVV.

Ik een weekje niet bloggen. De moestuin heeft aandacht nodig.



Zie ook Een Bericht uit 2015.

Don't Forget Gaza 2

Op 14 mei jl. vond in de vrijwel uitverkochte Rotterdamse Watt het Don't Forget Gaza-benefiet plaats. Zie ook de site.

Het AD vond het van te voren nodig om wat Leefbaar Rotterdam-haatpropaganda te plaatsen, en daarom hier wat tegengif, zoals op Hyves geplaatst door één van de organisatoren.

Waar gaat het geld naar toe?

Het geld dat we op halen met dit benefietconcert, gaat naar 1 van de hulporganisaties die nog actief is in Gaza.

THE FREE GAZA MOVEMENT (www.freegaza.org) is een van de kandidaat organisaties waar wij achter staan.

Het is een organisatie die als doel heeft; Om de bezetting te doorbreken/omzeilen door met boten van Cyprus naar Gaza te varen. Zij varen over internationale wateren om Gaza te bevoorraden met medicijnen en andere hulp.
Zij zijn een internationale groep vrijwilligers die dus om de zoveel tijd een grote boot vol met medicijnen, doktoren en vredesactiviste naar Gaza brengt.

Dit doen zij niet zonder gevaar voor eigen leven. Zij zijn al meerdere keren aangevallen bedreigd en geslagen.
Een keer zelfs zwaar geramd op internationale wateren, waardoor zij tijdelijk alles moesten stoppen en moesten uitwijken naar Tripoli, Libanon. Om daar hun boot te laten maken om het later weer te proberen. Op hun site www.freegaza.org kun je alles over terug vinden.

Ik hoor het van jullie wat jullie van deze organisatie vinden..

met vriendelijk groet,

Zaka

Lees ook over hoe het hulpschip Spirit of Humanity werd belaagd. En hoe het verder gaat met Gaza.

Nieuwe onrust in Griekenland

Na de hevige sociale onrust van eind 2008 in Griekenland, volgend op het neerschieten van een tiener door de politie, is het nooit meer echt rustig geworden. Sommige protesten gaan er bijzonder hard aan toe.

Gisteren was het opnieuw mis, nadat een politieagent tijdens een identiteitscontrole het nodig vond om een Koran te verscheuren.

"De immigranten uitten hun woede over een agent die een koran, een voor moslims heilig boek, zou hebben verscheurd en vertrapt. " Nu.nl

Ik vind het jammer voor de mensen die nu lopen te zeuren over die demonstrerende moslims, maar ongeacht wat je van de islam en van de Koran vindt: wát voor onvolwassen en ongeschikte agent ben je eigenlijk als je zoiets volstrekt belachelijks doet, wetende dat je daarmee onrust uitlokt in een land waar de stabiliteit sinds december toch al fragiel is. Of is het juist de bedoeling om de bevolking tegen elkaar op te zetten in plaats van tegen de regering?

Ik denk het laatste.

Die agent verdient oneervol ontslag, wegens onprofessioneel gedrag. Van Wilders of een aantal van zijn aanhangers zou ik het nog enigszins kunnen snappen (maar niet goedkeuren), maar een agent heeft gewoon neutraal te handelen. Het is geen misdaad om een Koran te hebben, ook in Griekenland niet. Dit is gewoon doelbewust provoceren, en dan ook nog eens in uniform. Kan gewoon niet, punt.

Ik vind het schandalig.



Enkele dagen geleden was het ook onrustig tijdens de Bilderberg-conferentie:



Het hele zuidoosten van Europa lijkt trouwens een hete zomer tegemoet te gaan. Joe Biden dreigt: "Slik de Navo en de EU, anders oorlog" tegen Bosnië, en in Servië wist een man met een handgranaat door te dringen in het kantoor van de president.

Bilderberg-conferentie 3

Op World The Changes een stukje speurwerk over de Ierse Libertas-voorzitter Declan Ganley, waarvoor mijn complimenten. Lees het even voor je hier verder leest, svp.

Tja ik vond die marteling-uitspraken van Eline van den Broek al redelijk bespottelijk. Wat Declan Ganley betreft, ik heb nog niet echt de gelegenheid gehad me wat dieper in de man te verdiepen, al wist ik wel dat het geen "arbeiderstype" is maar een zakenman.

Dit artikel lezende, vraag ik me toch wel af of PrisonPlanet, en in het verlengde daarvan Harry van Bommel en een hele reut bloggers, inclusief ikzelf, wel de juiste vragen stellen.

Als het verhaal bij WTC enigszins klopt, en Ganley inderdaad min of meer hetzelfde gedachtengoed aanhangt als Wilders, dan hebben we het over een Euro-criticus die dat niet zozeer is vanwege de democratie of het belang van de bevolking. Maar eerder iemand die de Europese integratie saboteert door het inspelen op gevoelens van nationalisme, xenofobie en islambashing (gecombineerd met een buitensporige media-aandacht voor enkele radicale moslims die op hoge poten de sharia eisen). De onrust die deze elementen samen momenteel al in diverse landen, waaronder Nederland, veroorzaken, is naar mijn mening bijzonder gevaarlijk.

Als je mijn blogs van de afgelopen twee weken heb gelezen, kun je er uit opmaken dat de combinatie met de financiële en economische crisis uiterst explosief kan worden, met geweld tot gevolg. (zie ook Joe Biden's plug voor de Navo en de EU, op straffe van een nieuwe Bosnië-oorlog)

Kassa voor de wapenhandel en de big-brother-industrie uiteraard, en bovenal een prachtige afleiding van de verantwoordelijken voor de financiële crisis en allerlei andere politiek onwelgevallige onderwerpen. (oorlog, marteling, etc.)

Wilders zag ik, gezien zijn multinational-vriendelijke houding, altijd al als een Paard van Troje. Zo van: *zet het volk tegen elkaar op, dan blijft de elite buiten schot*

Maar dat zou dus ook voor Libertas kunnen gelden. Mits het WTC-artikel hout snijdt.

Blijft staan de vraag of de Bilderberg-groep werkelijk Ganley zou willen zwartmaken. Wel, één ding is zeker: ik ben niet gevraagd door Bilderberg om mijn commentaren te schrijven, en dat geldt ongetwijfeld ook voor de webmaster van WTC. Ik hou het er voorlopig op dat er gesproken is over de vraag hoe er zoveel mogelijk politiek, economisch en financieel profijt is te trekken uit alle mogelijke scenario's voor Europa.

Ik schreef daar hier dit over:

"Inmiddels heeft WACH een voorlopige namenlijst gepubliceerd, nog wel vol taalfouten. (updated versie)


Naast Beatrix en Hirsch Ballin, wemelt het van de neocons, banksters, Navo-bobo's, Israël-firsters en neo-liberalen. Henry Kissinger, David Rockefeller, Richard Perle, Paul Wolfowitz, David Petraeus, Jaap de Hoop Scheffer,Richard Holbrooke, Nout Wellink, een aantal Griekse politieke en bedrijven-bobo's, Timothy Geithner, en nog wat mainstream-journalisten uit de hoek van CNN, Newsweek en The Economist.

Nou mis ik inderdaad één belangrijke vraag in het setje vragen, gezien de samenstelling van dit lijstje:

Wát is hun doel? Wat is het scenario? Misschien wel dit: Hoe de aandacht van het falende financiële systeem af te leiden door middel van het doordrukken van de goeie ouwe clash of civilizations? (enter neocon-puppet Geert Wilders). Sowieso een mooie aanleiding om eventuele sociale onrust met zware repressie en privacy-inbreuken de kop in te drukken."

Filmpje tot slot. Alex Jones in gesprek met Guardian-journalist Charlie Skelton en John Perkins.

Bilderberg-conferentie 2

Ik weet niet zeker of mijn comment bij Harry van Bommel werkelijk wordt geplaatst, krijg steeds foutmeldingen. Dus voor de zekerheid even hieronder, sowieso als vervolg op het Bilderberg-topic:

Harry, even los van de eventuele lastercampagne tegen Ganley en Libertas: de Nederlandse lijsttrekker van Libertas heeft Bilderberg daar niet voor nodig. Zij gaat voor het Jack Bauer-scenario, voor wat betreft marteling. Oftewel: de snelste weg naar het stoppen van marteling is zeggen wat men wil horen. Ongeacht of het nou waar is of niet.

Ik snap verder mensen als Drecul (een van de commenters bij HVB) heel goed, voor wat betreft de kwestie of deze vragen werkelijk écht beantwoord zullen worden. Mijn verwachtingen over Kamervragen zijn sowieso niet hoog, al sinds Paars 1 niet. Toch vind ik het een belangrijk signaal dat een politicus deze vragen stelt, en niet alleen verschillende bloggers en activisten van diverse pluimage.

Inmiddels heeft WACH een voorlopige namenlijst gepubliceerd, nog wel vol taalfouten. (edit: de min of meer definitieve lijst)


Naast Beatrix en Hirsch Ballin, wemelt het van de neocons, banksters, Navo-bobo's, Israël-firsters en neo-liberalen. Henry Kissinger, David Rockefeller, Richard Perle, Paul Wolfowitz, David Petraeus, Jaap de Hoop Scheffer,Richard Holbrooke, Nout Wellink, een aantal Griekse politieke en bedrijven-bobo's, Timothy Geithner, en nog wat mainstream-journalisten uit de hoek van CNN, Newsweek en The Economist.

Nou mis ik inderdaad één belangrijke vraag in het setje vragen, gezien de samenstelling van dit lijstje:

Wát is hun doel? Wat is het scenario? Misschien wel dit: Hoe de aandacht van het falende financiële systeem af te leiden door middel van het doordrukken van de goeie ouwe clash of civilizations? (enter neocon-puppet Geert Wilders). Sowieso een mooie aanleiding om eventuele sociale onrust met zware repressie en privacy-inbreuken de kop in te drukken.

Een stukje science-fiction (?) daarover van mijn kant.


Donald Rumsfeld blijkt trouwens al jaren een heilige oorlog te voeren.


Tuurlijk, het lijkt allemaal vergezocht. Maar dat vond ik van een hoop zaken die de SP in 1987 aanvoerde aanvankelijk ook. Het kan verkeren.

UPDATE 19/05/2009: enkele linkjes toegevoegd, waaronder deze:

Bailout Bubble gaat klappen, en dan oorlog??

Ik vind het nogal wat om met name het als laatste gelinkte scenario als onzin af te doen. Je hoeft geen econoom te zijn om te zien dat steeds ongedekt geld bijdrukken onvermijdelijk tot problemen gaat leiden, waar mensen van afgeleid dienen te worden, simpelweg omdat zij (wij) daar voor moeten bloeden. Is het niet financieel, dan wel op het slagveld.

Wedden dat daarom zowel sharia-promotors als moslimhaters meer media-aandacht gaan krijgen de komende jaren? Zodat iedereen zich radicaal gaat ingraven in de strijd over islamisering, in plaats van over deze moeder aller bubbels, waar iederéén, op een kleine elite na, de dupe van zal zijn. (en hup, daar gaan we al )

Dit is waarom ik al jaren roep dat religie altijd als afleiding, als splijtzwam zal worden gebruikt om het verzet tegen de elite te smoren en te breken. Dat scenario lijkt me duidelijk uit te komen. Zolang we dat allemaal toestaan.

Bilderberg-conferentie

Voor zover ik weet is Harry van Bommel het eerste en enige Kamerlid in Nederland dat, inmiddels voor de tweede keer, Kamervragen stelt naar aanleiding van een artikel op PrisonPlanet. Ik moet zeggen: Harry, je hebt ballen, waar het gaat om, voor Kamerleden gewaagde, keuzes van nieuwsbronnen.

En o ja, het gaat over de Bilderberg-conferentie, waar o.a. Justitie-minister Hirsch Ballin en koningin Beatrix aanwezig zijn (zie lijst bij WACH), en met name over een vermeende lastercampagne tegen de Ierse politicus en anti-"Lissabon"-activist Declan Ganley.



Ganley is voorzitter van de Ierse Libertas-partij. Deze partij heeft overigens ook een Nederlandse afdeling, die mee zal doen aan de Europese parlementsverkiezingen.

De Nederlandse lijsttrekker, Eline van den Broek, doet in mijn ogen haar best om te laten zien dat de Bilderberg-club helemaal niets hoeft te doen om Libertas in diskrediet te brengen. Benieuwd wat Ganley van haar marteling-standpunt vindt...Lees dit eens Eline.

Hieronder de vragen van Harry van Bommel, die daarmee overigens zelf Infowars heeft gehaald:

Vragen van het lid Van Bommel (SP) aan de minister president en de staatssecretaris van Buitenlandse Zaken over de komende Bilderbergconferentie

1. Is het u bekend dat van 14 tot 17 mei 2009 in Vouliagmeni te Griekenland de Bilderbergconferentie bijeenkomt? (1)
2. Is het juist dat Koningin Beatrix aan deze conferentie deelneemt?
3. Zijn er leden van het kabinet die aan deze conferentie deel zullen nemen? Indien ja, om wie gaat het?
4. Is er in het kabinet afstemming over deelname aan deze conferentie of wordt dit aan individuele leden overgelaten? Is er overleg tussen de premier en de koningin over deelname aan de conferentie?
5. Kunt u net als in 2008 de onderwerpen waarover zal worden gesproken alsmede een lijst van de deelnemers bekendmaken? Indien neen, waarom niet?
6. Is het juist dat het Verdrag van Lissabon een prominente plaats op de agenda van deze Bilderbergconferentie inneemt?
7. Kent u het bericht dat meldt dat op deze Bilderbergconferentie zal worden gesproken over het onschadelijk maken van de anti-Lissabon beweging ‘Libertas’ via een lastercampagne tegen Declan Ganley, de leider van die beweging? Bent u bereid Koningin Beatrix of eventuele politieke deelnemers uit Nederland te verzoeken zich daartegen te verzetten? (1)

1 http://www.prisonplanet.com/leaked-agenda-bilderberg-group-plans-economic-depression.html.

Van Bommel's partij SP gaat overigens het Ierse Nee-kamp helpen bij het tweede referendum over het Verdrag van Lissabon.

Inmiddels zijn er ook (opvallend nette) protesten uitgebroken bij de conferentie in Griekenland. Verder werd een reporter van The Guardian tijdens zijn werk gearresteerd.




Naar aanleiding van de conferentie en alle commotie er om heen wil ik het volgende kwijt:

Die Bilderbergers kunnen alle drukte rond hun theekransje gewoon met één daad voorkomen, hetgeen ik, gezien hun functies, niet meer dan logisch zou vinden.

Maak de bijeenkomsten openbaar, en ga anders lekker via de webcam vergaderen of zo. Zo bespaar je ook het gastland een hoop onkosten.

Het lijkt me overigens bijzonder naïef om te denken dat er geen toekomstig beleid wordt besproken op zo'n bijeenkomst.

Ze gaan al die moeite echt niet doen om gezellig samen met de Wii Fit te spelen.

Dat maakt de protesten rond de Bilderberg-bijeenkomsten terecht: gezien de grote maatschappelijke invloed die de deelnemers hebben (afkomstig uit politiek, koningshuizen, lobbygroepen en multinationaal bedrijfsleven) moet voor iedereen openbaar worden wát daar precies besproken wordt.

Hetzelfde vind ik, op kleinere schaal, bijvoorbeeld van de kabinetsformaties in Nederland, en met name de bemoeienis van het niet-gekozen staatshoofd daarin. Iedereen die wel eens aan receptie-hoppen heeft gedaan weet hoe dat werkt. Men netwerkt wat hier, men promoot wat daar, men beinvloedt zus, men ritselt zo.

Bilderbergers zijn ongetwijfeld net mensen, maar dan wel met meer macht (en dus meer gevolgen) dan wellicht goed voor ons is.

Natuurlijk zijn Kamervragen alléén, met onvermijdelijk vage antwoorden vanuit het kabinet, niet voldoende om werkelijk openheid van zaken te krijgen.

Maar politici die zich niet binnen Bilderberg of andere elitaire kringen bewegen hebben sowieso minder invloed dan we in dit soort gevallen wel zouden willen. Uiteindelijk moet verandering van u en ik komen, beste lezers.

En Harry, als jij nou ondertussen begint met ouderwets Nee tegen de Navo te zeggen, dan zijn we al een heel eind verder. :) (dan voorspel ik een gouden toekomst voor de SP, en een stuk teruggewonnen soevereiniteit op internationaal beleid)

Tot slot, als goedmakertje voor de antwoorden van vorig jaar, een interview met journalist en roemrucht Bilderberg-onderzoeker Jim Tucker, over de mogelijke impact van de conferentie.

Een bericht uit 2015

Tijdens de monetaire en economische crisis, die medio 2008 begon en nog steeds voortduurt, braken wereldwijd opstanden tegen de elite uit, van werkenden en ontslagen werknemers. Eén land was een uitzondering, namelijk Nederland. Daar braken weliswaar zeer zware rellen uit, maar dan tussen bevolkingsgroepen onderling, voornamelijk verdeeld langs etnische en religieuze lijnen. De onrust brak uit nadat er een zware aanslag door "Al Qaeda" was gepleegd op Schiphol. De zittende regering Balkenende/Bos viel, en nieuwe verkiezingen leverden een verpletterende verkiezingswinst op voor de PVV van Geert Wilders.


Samen met CDA en VVD, en met gedoogsteun van een deel van de gedecimeerde PvdA, voerde hij de staat van beleg in, en zette hij zwaar in op verdere repressieve maatregelen, waaronder de al eerder door hem gesteunde wetgeving waarin een centrale biometrische database gebruikt werd om "onruststokers" van het bed te lichten en uit te zetten. Niet geheel onverwacht bleek het voornamelijk om lieden met een mediterraan uiterlijk te gaan, alsmede om activisten die zich kritisch hadden uitgelaten over de mechanismen en veroorzakers van de crisis. Om verdere onrust te voorkomen sloot het kabinet een megacontract af met Rupert Murdoch, Mediaset, Stichting Brein en SBS6, om ervoor te zorgen dat de Nederlandse media, inclusief internet, alleen nog kwalitatief hoogwaardige informatie zou leveren en geweldsoproepen (lees: oproepen tot verzet en onafhankelijk nieuws) tot het verleden zouden behoren. Op deze manier zou voor alle Nederlanders de vrijheid van meningsuiting gewaarborgd worden, en de vrije markt zou wederom zegevieren.

De Noordkoreaanse president Kim Jong Il was overigens de eerste regeringsleider die de PVV feliciteerde met haar overwinning, en van de Europese Commissie kreeg het kabinet Wilders 1 complimenten voor de snelle en accurate implementatie van de Europese wens tot verplichte vingerafdrukken van alle Nederlanders. "Een groot voorbeeld voor alle vrije Europeanen" aldus Europees president Berlusconi, die en passant premier Wilders zijn nieuwe vrouw aanbood "omdat het zo'n mooie man is, en ze met haar 17 jaar grotere behoeften heeft dan zelfs ik, de grote Silvio, aankan. Oh wacht, de telefoon gaat. Ciao, Frau Merkel, bla bla bla."

Overigens maakte de eveneens gedecimeerde SP (de partij viel terug naar 3 zetels) daarna, kennelijk gerevitaliseerd door de rechtse politieke storm, een enorme buitenparlementaire comeback door, hierin tijdelijk gesteund door een bont gezelschap aan actiegroepen. In de lente van 2014 bestormden en bezetten honderdduizenden mensen het parlement, en zij weigerden te vertrekken tot een maand later premier Wilders nieuwe verkiezingen uitschreef. De PVV werd daarin weggevaagd, en er ontstond een nieuwe regeringscoalitie die zich beperkte tot een aantal kernpunten, waarop zowel progressieve libertariërs en liberalen, verlichte confessionelen als neosocialisten zich konden verenigen. Het kwam er op neer dat Nederland zich op financieel, economisch, publiek, militair en sociaal gebied onafhankelijk verklaarde van internationale instellingen als de EU, IMF en Navo. De macht van multinationale lobby's en banken werd sterk ingeperkt, en voor elk ingrijpend voorstel dat gevolgen had voor de soevereiniteit zou voortaan een referendum worden gehouden.

En zo kwam het dat Nederland zich niet helemaal isoleerde, maar wel op de belangrijkste beleidsterreinen het heft weer in eigen hand nam.

Klik plaatje: Intelligente Amsterdammers

Het wereldnieuws wordt sindsdien overigens weer beheerst door enkele wederom mislukte Noordkoreaanse rakettesten, en een mistig schandaal rond een gevonden Al Qaeda-laptop op de wc van Hugo Chavez, die zich eerder kritisch had uitgelaten over de boycot van Westerse landen tegen Venezuela en Bolivia, de systematische opsluiting van Mexicaanse asielzoekers in de VS, de nog altijd voortdurende kapitaalinjecties in banken die nog steeds geen geld uitleenden, de voortdurende Amerikaanse bombardementen op Afghanistan en Pakistan, en de massale deporatie van Palestijnen naar nucleair gebombardeerde regio's in Iran, op gezag van de Groot-Israëlische leider Lieberman.

Was getekend, Johnito, 12 november 2015

*PS* zojuist hebben de EU en de VS voor de laatste maal Nederland gewaarschuwd dat de economische samenwerking met het kommunisties blok Venezuela, Ecuador en Bolivia als een terroristisch gevaar voor de EU wordt gezien, en dat militaire gevolgen op deze manier niet kunnen uitblijven. Inmiddels wordt de haven van Rotterdam geblokkeerd door een gezamenlijke EU/NAVO zeemacht, en zijn Amerikaanse mariniers geland op de Antillen en Aruba. Mysterieuze gemaskerde mannen hebben ondertussen enkele moskeëen, kerken, synagogen, alsmede woningen van progressieve activisten in Zoetermeer, Den Haag, Utrecht, Amsterdam en Eindhoven opgeblazen. Ik ga een veilig heenkome*...-service not available-



Gebaseerd op:

SP sluit regering met PVV uit (comment 433, n.a.v. een discussie over het lange uitblijven van integratiebeleid)

Zie ook discussie op Zaplog

Europese Unie: vingerafdrukken paspoort verplicht

Europese Unie accoord met wijziging paspoortwet: vingerafdrukken verplicht!

Dat meldt Volksopstand.net waar men er aan toevoegt:

Omdat de Europese wetgeving de Nederlandse overstijgt, zal de Nederlandse Paspoortwet dus moeten worden aangepast: biometrische gezichtsopname, twee vingerafdrukken die worden opgeslagen op een RFID-chip welke onderdeel uitmaakt van je biometrische paspoort voor iedereen vanaf 12 jaar.

Zolang de Nederlandse wetgeving niet is aangepast, hoeven we nog geen vingerafdrukken af te staan, echter er werd begin dit jaar al aangekondigd dat medio 2009 de vingerafdrukken verplicht zouden worden.

Wel wel wel, wat moet ik hieraan nog toevoegen, behalve mijn welgemeende felicitaties.

Hierbij feliciteer ik CDA, PvdA en last but not least de ehm...eurokritische en *kuch* vrijheidslievende PVV.

Misschien moeten we in juni niet zozeer gaan stemmen, en zéker niet op partijen die voorstander van deze ouderwetse en potentieel levensgevaarlijke controlewaanzin zijn, zoals PVV, CDA en PvdA. Misschien is een wat uitgebreidere herhaling van het onderstaande wel beter:

Hitler: De Verrijzenis van het Kwaad

Op deze, om voor de hand liggende redenen, extra beladen herdenkingsdag kan het geen kwaad om even terug te kijken naar de geschiedenis.

Je kunt natuurlijk naar de veelgeprezen aanrader Der Untergang kijken, over de nadagen van de radicaal-rechtse Duitse dictator Adolf Hitler, gezien door de ogen van zijn secretaresse Traudl Junge.

Samen met zijn geliefde Eva Braun ziet Hitler zich geconfronteerd met de omsingeling door het Russische leger, en ze realiseren zich beiden dat de oorlog verloren is. Enfin, we weten min of meer hoe dat afgelopen is.

Een ander interessant werk over de dictator is de Engels gesproken miniserie Hitler: The Rise of Evil.

In deze miniserie, welke op 2 mei jl. op RTL 7 werd uitgezonden, worden onder meer de economische omstandigheden die de opkomst van Adolf Hitler mogelijk maakten nader beschreven.

Tijdens de economische crisis in de jaren 30 van de vorige eeuw grepen extreem-rechtse en nationalistische partijen in Europa hun kans. Franco in Spanje, Mussolini in Italië zijn daar maar enkele voorbeelden van. Miljoenen raakten werkeloos, en gesteund door internationale lobbyisten, bankiers en industriëlen zag de geboren Oostenrijker Adolf Hitler zijn kans schoon om, door het aanwijzen van specifieke bevolkingsgroepen als zondebok, aan de macht te komen met zijn Nazi-partij, enigszins misleidend Nationaal-Socialistische Arbeiders Partij (NSDAP) genoemd.

Zondebokken waren in dat tijdsgewricht voornamelijk joden, maar ook zigeuners, homo's en communisten waren de sjaak.

Om absolute macht te verwerven moest er een aanleiding zijn om de grondwet, burgerrechten en privacy-rechten in te perken.

Deze aanleiding kwam als een geschenk uit de hemel, in de vorm van de Reichstag-brand. De brandstichting werd, zoals bekend, later toegeschreven aan de Nederlandse communist Marinus van der Lubbe.

Pijnlijk en confronterend rijst bij mij de vraag wat politici in Nederland en de VS van deze geschiedenis hebben bijgeleerd als het gaat om bescherming van burgerrechten, vrijheid en privacy.

Om het over zondebokken maar niet te hebben.

Wat mij betreft is Hitler, The Rise of Evil daarom niet zozeer een Golden Globe-winnaar, maar voor jongere generaties wel een leerzaam werkstuk, dat nog eens duidelijk de mechanismen blootlegt waardoor dictators hun macht kunnen verwerven. Waarbij de elite uiteraard in de watten wordt gelegd.

Wie de uitzending op RTL 7 gemist heeft, kan hier terecht.

Aanvulling, in verband met comments op diverse fora:

Ik heb niet de intentie om huidige politici blindelings te vergelijken met de nazi's, al maken sommigen het me daar niet gemakkelijk in.  Ik vind de gelijkenissen tussen de gebeurtenissen in de jaren dertig en de gebeurtenissen sinds 2001 op een aantal vlakken wel opvallend.

Wel is het zo dat er niet één politieke partij of beweging een duidelijke rol speelt in de huidige besluitvorming. De beslissing over bijvoorbeeld een centrale database voor vingerafdrukken is genomen door meerdere politieke partijen. Waaronder een conservatieve partij die zegt vóór vrijheid te staan, een christelijke partij en een zich progressief noemende partij.

Voor veel van onze huidige politici is de Waan van de Dag (al of niet false flag terreur , angst, crisis) vaak een belangrijk argument om zéér vergaande besluiten te steunen, zonder dat deze politici in alle gevallen per sé kwaad in de zin hebben. Dat vind ik een behoorlijk verontrustende ontwikkeling.