DIRECTOR GENERAL MOHAMED ELBARADEI, INTERNATIONAL ATOMIC ENERGY AGENCY: I don't think, based on what we see, that Iran has an ongoing nuclear weapons program. Whether they have done some weaponization studies as was claimed by the U.S. and others, this is one of those issues that is still outstanding. But I haven't seen any credible evidence to suggest that Iran is having an ongoing nuclear weapon program today. I hope that they are not having one.
GENEVA — Iran agreed in principle Thursday to ship most of its enriched uranium to Russia, where it would be refined for exclusively peaceful uses, in what Western diplomats called a significant, but interim, measure to ease concerns over its nuclear program.
Niet om het één of ander, maar dat was tevens één van de laatste daden van Irak's Saddam Hoessein.
NASCHRIFT:
Beste lezers,
Kom bij mij niet aan met opmerkingen over de onderdrukte oppositie in Iran, om daarmee een aanval op Iran goed te praten. Of denken jullie dat zij, of gemartelde homo's en Iraanse vrouwen, zullen worden ontzien door Israëlische, Amerikaanse of "geallieerde" bommen en raketten? Of dat de door Geert Wilders cs. gehypete " tsunami van moslims" (waar we van hem zó bang voor moeten zijn dat we onze vrijheid en privacy graag inruilen voor ehm...bescherming) ermee wordt bestreden?
Hilarisch. Om "democratie te exporteren" schaffen we die van onszelf, in het "vrije westen", beetje bij beetje af. En liegen vervolgens over andermans bedoelingen.
DEN HAAG - Topbankiers moeten persoonlijk aansprakelijk gesteld kunnen worden voor financieel wanbeleid.
Bestuurders die hoge bonussen hebben ontvangen terwijl hun bank door hun toedoen slecht draait, moeten hun bonus inleveren en opdraaien voor de schade. Dat stelt de SP voor.
Het plan stevent af op steun van een meerderheid in de Tweede Kamer. De PvdA, de VVD en GroenLinks hebben wel oren naar het voorstel waar de Telegraaf zondag over schreef. Lees verder
Het is prima om de grote profiteurs hiervoor aansprakelijk te stellen, zoals de SP wil, maar het lost nog niets structureels op, waardoor het uiteindelijk een doekje voor het bloeden is.
Nederland leent geld op de internationale private kapitaalmarkt, om de banken te redden, maar dat moet ook terugbetaald worden. Het eerstvolgende slachtoffer dreigt de AOW te worden.
Hetgeen dan door tweederangs politici als Geert Wilders wordt aangegrepen om het protest daartegen te verzwakken, door de schuld bij immigranten en moslims te leggen.
Hier moet het dus niet bij blijven. Het IMF en de centrale banken moeten zelf aangepakt worden, maar vooral moet er stap voor stap gestreefd worden naar een economie die niet meer draait op niet bestaand geld. We zullen met zijn allen moeten nadenken over wat wèrkelijk van waarde is om de samenleving draaiend te houden en de economie duurzaam te maken, en ons daarbij niet meer laten beperken tot het radicale marktdenken van de afgelopen decennia. Want dat heeft geleid tot een wereld die vooral op een doorgedraaide slechte SBS6 "reality"-show lijkt.
Dit stukje huisvlijt van een youtuber moet ik toch wel even met jullie delen. Sluit ook mooi op de vorige blog aan.
Lyrics:
The paranoia is in bloom, the PR The transmissions will resume They'll try to push drugs Keep us all dumbed down and hope that We will never see the truth around
Another promise, another scene, another A package not to keep us trapped in greed With all the green belts wrapped around our minds And endless red tape to keep the truth confined
They will not force us They will stop degrading us They will not control us We will be victorious
Interchanging mind control Come let the revolution take it's toll if you could Flick the switch and open your third eye, you'd see that We should never be afraid to die
Rise up and take the power back, it's time that The fat cats had a heart attack, you know that Their time is coming to an end We have to unify and watch our flag ascend
They will not force us They will stop degrading us They will not control us We will be victorious
They will not force us They will stop degrading us They will not control us We will be victorious
Overigens zal niet voor iedereen deze tekst een verrassing zijn. Muse-frontman Matthew Bellamy baarde enkele jaren geleden opzien doorhet volgende te verklaren:
"September 11 is clearly an inside job, there's massive evidence that suggests that it was either allowed to happen or even worse, deliberately made to happen. There was a document called _Project For The New America Century_ which was made by neo-Con writers in the '90s who supplied most of the agenda that Bush is putting into place now, which clearly says, _'We need a Pearl Harbor-level of event so we can have an excuse to invade the Middle East'."
Okay, ik dacht even een jaartje over te slaan voor wat betreft 9/11, maar ja, dan raak je toch weer verzeild in een discussie elders. Dit jaar volsta ik met een bewerking van mijn reacties aldaar.
(als reactie op iemand die 9/11 als een ideale "Shock Doctrine" ziet, om mensen dingen door de strot te kunnen duwen die ze anders met gefronste wenkbrauwen zouden benaderen)
Het gekke is dat Naomi Klein zelf vooralsnog uitgaat van de theorie dat 9/11 kon gebeuren door verregaande privatiseringen op het gebied van veiligheid.
Vanuit haar progressieve antineoliberale optiek (die ik grotendeels onderschrijf) alleszins een begrijpelijke stellingname, maar niet overtuigend, want totaal voorbijgaand aan de oorsprong van Al Qaeda, als zijnde een filiaal cq. publicitaire en politieke kapstok van westerse, Pakistaanse en Israëlische geheime diensten en/of regeringen.
Eén van die geheime diensten, de CIA, heeft overigens een lange historie van ondersteuning aan corporate westerse belangen, die van ver vóór 2001 dateert. Dit is o.a. gedocumenteerd door John Perkins in zijn boek "Bekentenissen van een economische huurmoordenaar." Recente voorbeelden van zulke bemoeienissen zijn trouwens terug te vinden in landen als Ecuador, Venezuela en Bolivia.
Naast de sterke punten van een metaalarbeider op NuJij @114
Deze werknemer uit de staal industrie kan je vertellen dat je met een hele vette blowtorch van 1600 graden, behoorlijk lang op een balkje staal moet stoken voordat er ook maar iets gebeurt. Dat red je nooit met een kantoorvuurtje in 45 minuten zoals in de twin towers die dag
en een andere reageerder @117
Terroristen willen zoveel mogelijk dood en verderf zaaien. Waarom vliegen ze over een kerncentrale om de Twintowers te raken?
moet trouwens ook in ogenschouw genomen worden dat de aanvallen op zowel Afghanistan als Irak al vóór 9/11 waren gepland. Dit is o.a. door ex-minister van Financiën Paul O'Neill bevestigd.
En, inderdaad, voor de beveiligingsindustrie (puntje voor Naomi Klein) en het militair industrieel complex. Of noemen we het liever "wederopbouw-industrie?" We (ik bedoel 9/11-twijfelaars inclusief ikzelf) hebben ons de afgelopen jaren teveel beziggehouden met soms volkomen uit de hand gelopen deeltheorietjes ( Spacebeams! Reptilians! TV fakery! Bert en Ernie!) over hoe de aanslagen technisch zijn verlopen, en veel te weinig met het grote plaatje.
En dat grote plaatje lijkt me duidelijk. Anno 2009 hebben we wereldwijd, ook in Nederland, te maken met de fall-out van de gevallen torens.
Vanaf nu moet je je vingerafdrukken geven bij het aanvragen van een nieuw paspoort. Anno nu is Nederland het meest getapte land ter wereld, and I don't mean beers!
Anno nu laten we Palestijnse burgers zonder serieuze militaire verdediging straffeloos afslachten door de zwaar gesponsorde "enige democratie in het Midden Oosten."
En alle theorieën over de kapers en de instortingen op 9/11 dan?
Tja, je kan scenario's verzinnen waarbij duizenden mensen, inclusief brandweermannen en andere hulpverleners, betrokken zijn. Maar dat gaat nogal ver. Véél te ver naar mijn smaak, en bovendien respectloos naar honderden moedige first responders.
Je kunt namelijk al decennia ook gewoon freelance terroristen inhuren als dat je politiek goed uitkomt. Maakt alle "debunk"-blabla over onmogelijke massa-organisaties meteen een lachertje.Het is namelijk niet nodig om duizenden mensen voor één zo'n aanslag te recruteren.
19 á 20 kapers zijn genoeg, plus een paar experts die van tevoren de fundamenten van drie wolkenkrabbers prepareren met actieve thermiet. Onderhoudsrondes zat in de meeste kantoorgebouwen.
Je hoeft de kapers bij wijze van spreken niet eens (allemaal) te vertellen dat hun vliegtuig in een gebouw zal vliegen.
Dit scenario verklaart wellicht ook het wereldse gedrag van "moslimfundamentalisten" zoals Mohammed Atta, één van de vermeende aanslagplegers.
Of sponsor eerst een radicale beweging, en recruteer de volgelingen dan onder valse voorwendselen voor de jihad of welke andere strijd dan ook maar van pas komt in je geopolitieke agenda.
Mijn bijdrage in de discussie is zeker politiek gemotiveerd (links had dit echt veel sterker moeten oppakken), maar de signalen zijn dan ook erg duidelijk, voor wie ze wil zien. Aandacht besteden aan de fall-out van 9/11 is daarom wel het minste wat de nabestaanden van de aanslagen, en de oorlogen erna, mogen verwachten.
En het is ook het minste dat we, van onszelf, vóór onszelf en onze nakomelingen mogen verlangen, willen we in de toekomst in een vrije en rechtvaardige samenleving kunnen blijven leven. Niet alleen op 11 september, maar elke dag, waar en hoe we maar kunnen. Op straat, op het net, in boeken, in bed. Gisteren, en vandaag.
Tot slot verwijs ik jullie graag naar Between The Lies, een recente 9/11 documentaire van eigen bodem, gemaakt door Zapruder's Arie.
Een verklaring waar mogelijk het nodige op aan te merken valt.
Volledige verantwoordelijkheid van de Mossad lijkt inderdaad wat vergezocht, al zou ik betrokkenheid niet uit durven sluiten.
De ultieme opdrachtgever is vooralsnog onbekend, de waarheid over de uitvoerders is vooralsnog in nevelen gehuld. Voorlopig weten we alleen wie er in grote lijnen profiteren van 9/11 en de politieke situatie die daarna is ontstaan (en daar zit reactionair Israël wel degelijk bij). En we weten dat de instorting van drie torens door twee vliegtuigen niet afdoende verklaard kan worden. Volgens mij zijn we dus nog niet echt verder, voor wat betreft de uiteindelijke schuldvraag.
Meest logisch lijkt me dat er door figuren, die per sé de war on terror wilden, freelancers zijn ingehuurd voor de voorbereiding en uitvoering van 9/11. Sponsoren van verzets/terreurorganisaties en het martelen van verdachten teneinde een bekentenis te krijgen doen de rest. The Long War is een feit, en het militair-industrieel complex verdient goud , van de levering van oorlogsmaterieel tot paspoorten met vingerafdrukken.
Ondertussen winnen populistische politici snel aan populariteit, op de golven van de opgevoerde angst voor moslims en arabieren. Laat de Nederlandse equivalenten van deze politieke stroming nou stevige banden hebben met Mossad respectievelijk een neoconservatieve denktank...Discussie
Oud-premier Dries van Agt was vanavond te gast bij Pauw & Witteman. (check daar de voorspelbare megaphone-shills) Hij praatte over zijn voortschrijdende inzichten inzake de Israëlische bezetting van Palestina, en over de presentatie van zijn boek Een Schreeuw om Recht.
In de uitzending zijn onder meer fragmenten te zien uit de spraakmakende documentaire The Iron Wall, alsmede een gepeperde anti-Van Agt- dis door een CDA-Kamerlid.
Dat kan bij NuJij.nl Uiteraard kan ik, als enorme Wilders-fan , de verleiding niet weerstaan om een paar vraagjes aan deze blondine te stellen:
Beste Geert Wilders, ik heb wel een paar vragen.
Hoe kan een "Eurokritische" partij die ook nog het woord "vrijheid" gebruikt in haar naam, instemmen met van oorsprong deels Europese plannen die de vrijheid van de bevolking beperken en van Nederland een doorgeslagen controlestaat maken?
En hoe kan een politicus zoals u, die met droge ogen beweert voor de gewone man te staan, ingestemd hebben met marktwerking in de zorg, en zelfs het minimumloon al teveel vinden voor werknemers (recent voorbeeld: postbodes)?
U lijkt zich vooral in te zetten voor de belangen van corporations als TNT, maar niet over verworven arbeidsrechten. Geheel in overeenstemming met de neoliberale Europese idealen overigens...
En hoe ideaal is het dan om zelf vooral de negatieve media-aandacht op u onwelgevallige bevolkingsgroepen te richten, zodat mensen niet door hebben dat u eigenlijk oude politiek in het kwadraat vertegenwoordigd?
Welk gedeelte van het woord "vast" in "vast contract" begrijpt het CPB niet?
Minder bescherming bij vast contract Die toename van de werkloosheid kan volgens het CPB veel beter worden bestreden door mensen met een vast contract minder bescherming te bieden tegen ontslag dan nu het geval is.
Als je wilt protesteren tegen een oorlog met Iran, hou dan de volgende argumenten in je achterhoofd.
, de verleiding niet weerstaan om een paar vraagjes aan deze blondine te stellen:
