Uprising

See also Identi.ca

28.2.10

Ingekomen bericht:: draag een hoofddoek tot de verkiezingen

Vandaag in mijn inbox: oproep tot protest tegen het gewenste hoofddoekjesverbod van de PVV .

Afbeelding: Krapuul

Lieve allemaal,

If one man can take a difference...

Ik wil jullie vragen om tot de verkiezingen een hoofddoek te dragen tegen het belachelijke hoofddoekenverbod van Wilders. Laat iedereen in zijn waarde...

En als er zo nodig een verbod moet komen op het dragen van een hoofddoek, moet er ook een verbod komen op mislukte waterstofperoxide experimenten op haar. Blijkbaar tast het de hersenen aan...

Doe mee en zeg het voort!

Afzender uit privacy-overwegingen anoniem gehouden

UPDATE 20:55
: kennelijk heeft deze actie navolging gekregen, zie De Pers

26.2.10

Actie vingerafdrukken in stroomversnelling

Onderstaand bericht is met toestemming over genomen van de Zaanse SP-site

26-02-2010

"Paspoort kwestie bereikt nu ook Tweede Kamer "

Door: Roland van Braam, raadslid


Een hectische week was het. Heel veel mensen door het hele land steunden onze actie tegen de vingerafdrukken in het paspoort. Ook kreeg ik heel veel steunbetuigingen zoals “Met genoegen heb ik je vragen betreffende de vingerafdrukken gelezen en ook ik ga mijn gemeente (Brummen) aanschrijven “


Ik moet wel vermelden dat mede dankzij een zekere John op Hyves deze actie in een stroom versnelling is gekomen. Hij heeft o.a. een speciale weblog opgericht.
Ik houd mij pas sinds 2 weken bezig met deze kwestie en hij al wat langer. Wij hebben nu onze krachten gebundeld om zoveel mogelijk aandacht te krijgen voor deze onrechtvaardige wet.

Inmiddels hebben we al diverse lokale SP fracties benaderd om aandacht te vragen voor dit onderwerp. Purmerend is de eerste die ook mijn artikel op hun website heeft geplaatst. Bedankt daarvoor SP Purmerend!

In het begin is de kritiek geweest dat dit een campagne stunt was. "De SP pakt dit onderwerp nu op terwijl deze wet al in september 2009 is ingevoerd." Maar net zoals bij veel burgers is de kritiek op deze wet naar boven komen drijven op het moment dat mensen hun paspoort moesten verlengen. En er is weinig tot geen media aandacht geweest over dit onderwerp.


Vandaar dat ook wij pas laat door hadden wat deze wet inhield.Hadden we dit onderwerp dan maar moeten uitstellen tot na de verkiezingen ? Ik vind van niet en vele met mij ook niet.

Vandaag werd ik benaderd door Aaron Boudewijn, de Utrechtse student die naar de rechter is gestapt. Hij was de eerste vingerafdrukweigeraar voor het nieuwe paspoort. In de Volkskrant is daar uitgebreid aandacht aanbesteed en ook op de radio. Aaron heeft zich inmiddels aangesloten bij onze e-mail actie en zal ons nog verder steunen.

Ook heb ik vandaag positief nieuws ontvangen van Erik de Vries, fractiemedewerker SP Binnenlandse Zaken, en Arda Gerkens, Tweede kamerlid SP.
Ik citeer: “ Wij moedigen iedereen aan met dergelijke handtekeningenacties mee te doen. Het is goed dat mensen laten horen dat ze het met dit beleid niet eens zijn. Want het moge duidelijk zijn dat de SP tegen deze wetswijziging heeft gestemd “

Nogmaals roep ik iedereen op onze e-mail actie te steunen.
Wij gaan strijdvaardig verder, ook na de verkiezingen !

25.2.10

De werkelijke tekst van Wilders' speech in Almere

De échte tekst van de toespraak van Geert Wilders in Almere.

Eerst even een huishoudelijke mededeling. Als er vanavond mensen van de PvdA aanwezig zijn: hier is een boodschap voor jullie. Ik zal na afloop de tekst van deze speech in het Arabisch verspreiden, zodat ook de niet-Nederlands-sprekenden denken dat ik ánders ben dan jullie.

De PvdA spreekt allang niet meer de taal van de gewone man of vrouw. Ik doe dat wel, althans, dat probeer ik, en tot nu toe trapt u er in. En da's mooi, maar klote voor Wouter. De Partij van Wouter Bos spreekt arabisch. U heeft vast gelezen dat de PvdA verkiezingspamfletten verspreid worden in het arabisch. Maar weten jullie ook wat er opstaat? Hebben jullie het gelezen? Waarschijnlijk niet, he. Ik heb een poging gedaan voor jullie om het te vertalen, en er staat ongeveer: ikke Jeltje van Nieuwenhoven, uitkering jullie lekker omhoog wij in hollandie de armen de villabewoners laten subsidiëren, net als wij van de PVV.

Oftewel: haal je hele familie hier naar toe, want het geld groeit hier aan de bomen. De PvdA zorgt goed voor de achterban van de PVV.

Dames en heren, wat is het geweldig om hier in Almere te zijn, wat is het geweldig om in het nieuwe land te zijn. Het gaat vanavond natuurlijk om de verkiezingen van woensdag, voor de gemeenteraad van Almere. Ik ga daar straks een paar dingen over zeggen – over het geweldige werk van onze lijsttrekker Raymond de Roon en zijn fantastische team in deze mooie stad. Maar ik wil ook een paar andere dingen met jullie delen. Misschien heeft u al gehoord dat het kabinet onlangs is gevallen.

Er was een kabinet van meneer Balkenende en meneer Bos. Dat had als motto ‘samen leven, samen werken’. Maar zelfs dat ging niet, ze konden niet goed samenwerken. Dus werd het ‘samen vechten’. En na drie jaar werd het motto: ‘samen nieuwe verkiezingen uitschrijven’. Het bleek dat dit geen kabinet van samenwerkers was, maar een kabinet van weglopers. Net als de economische problemen in ons land het ergst zijn, kiezen ze het hazenpad. Zou ik ook doen, want ik weet bij god ook niet hoe ik het moet aanpakken. Ik snap Money As Debt nog steeds niet namelijk, en u gelukkig ook niet. Maar goed, maakt me niet uit, ik wil gewoon in het Kabinet Balkers 1, dus daar ga ik me verder niet druk over maken.

Ik weet niet hoe u dat vindt, maar een kabinet dat niet regeert kan inderdaad meteen weg. BalkenendeBos heeft in drie jaar eigenlijk niets goeds voor elkaar gekregen. Zelfs hun belangrijkste klus, zorgen dat u mag doorwerken tot uw 67e, is nog steeds niet afgerond. Ik was niet rouwig om de val van het kabinet. Sterker nog: dat was het beste nieuws van het jaar. Mijn eerste reactie was: de vlag kan uit. Dit was het kabinet van hogere belastingen en bankiersbonussen, hogere AOW-leeftijd en hogere criminaliteit in Nederland. Natuurlijk zeg ik ook dat ik tegen die hogere AOW-leeftijd ben. Wat u niet weet, en daarom die Arabische vertalingen, is mijn wens voor de toekomst: geen minimumloon, versoepeling ontslagbescherming, geen bindend verklaring van cao-afspraken. Bedenk daarbij dat de AOW voor 50-75% is gebaseerd op het minimumloon. Dus zonder minimumloon wordt die AOW vanzelf goedkoper hahaha! Heb ik jullie effe tuk! O wat, o sorry de microfoon was even uitgevallen! Nou ja, maakt niet uit, is niet belangrijk.

Dit kabinet zou niet rusten voordat er op elke straathoek van Nederland een bewakingscamera hangt, met daartegenover een ronselbureau van het ministerie van Defensie. En ik moet toegeven: ze hebben goed hun best gedaan. BalkenendeBos heeft zijn beloften gehouden. Nog nooit was de toestroom van immigranten in Irak en Afghanistan zo groot en nog nooit werden daar zoveel Irakezen en Afghanen gedood. Dit kabinet brak record op record. Als leugens, massa-vernietiging en het schenden van uw privacy een olympische sport was geweest, dan was Balkenende succesvoller geweest dan Sven Kramer, Mark Tuitert en Ireen Wust bij elkaar.En daar ben ik best jaloers op. Gelukkig heb ik daar zelf ook een rol in gespeeld, net als mijn collega's in Brussel.

Nu krijgen we dan verkiezingen. De andere partijen lopen zich allemaal warm. Je zou zeggen: om de problemen van Nederland aan te pakken. Maar nee hoor, het enige wat ze willen aanpakken is de Partij voor de Vrijheid. Staatssecretaris Timmermans van de PvdA heeft al schaamteloos geroepen dat alle partijen moeten afspreken de PVV uit te sluiten. Een gezamenlijk front dus tegen ons. Een cordon sanitaire.

Kijk, zo kennen we de PvdA weer. De PvdA denkt nog steeds dat het een grote partij is die de dienst uitmaakt in Nederland. Een arrogante club, vol van zichzelf. Ze gaan de verkiezingen in met de leus: ‘iedereen telt mee’. Maar ze vergissen zich, want niemand tipt aan de arrogantie van de PVV. U telt dus niet mee. Ik denk dat er maar één remedie is voor dhr. Timmermans. En dat is een daverende verkiezingsuitslag voor de PVV. Eerst op 3 maart en daarna op 9 juni voor de Tweede Kamer. Wij zullen met elkaar de PvdA vragen om niet zo gemeen te doen, en een toontje lager te zingen... Zoals ik zelf ook graag een toontje lager zing voor het kabinetspluche.

Dat zou ook een mooie les zijn voor Wouter Bos. Die roept steeds maar ‘de islam hoort bij Nederland’. Als wij het goed doen bij de verkiezingen, als wij de verkiezingen gaan winnen, gaat hij op een dag misschien roepen ‘de PVV hoort bij Israël!’.

Ook bij de PVV is het een grote puinhoop. Arme PVV-collega's. Ze willen zo graag, maar ze mogen maar zo weinig van voorzitter Geert, IK dus. Elke dag eten we samen en dan schrijft Hero op in een schriftje wat ik nu weer vindt dat hij moet doen. En dat doet hij dan.
Maar het gaat ook wel eens mis. Kleine Hero ging zomaar iets drinken zonder dat pappie Geert een krulletje achter had gezet. Hero Brinkman zei: ‘nee, de die bar mag nog niet sluiten van pappie Geert’, en even later zei de barkeeper van Nieuwspoort precies het tegenovergestelde. Hij zou ‘nooit’ meer in zee gaan met ons. Maar wij zijn de PVV, dus wij maken er van: Wij gaan nooit meer zuipen bij Nieuwspoort!

De Partij voor de Vrijheid heeft in de onderhandelingen voor het kabinet 1 breekpunt. Wij zeggen: met ons valt goed te praten. Wij zijn er voor Nederland, wij zijn er voor de mensen, dus nemen wij graag onze verantwoordelijkheid als regeringspartij. De PVV is daar klaar voor. Maar een kabinet met de PVV erin, daarvan weet u in ieder geval 1 ding zeker: de AOW-leeftijd blijft op 65 jaar. De erfenis van Willem Drees wordt vakkundig de nek omgedraaid door ons, omdat u alleen maar mijn slogans hoort, en niet wat ik echt wil!

Mensen, u kent de PVV als een asociale partij. Wij zien dat de ruggengraat van Nederland wordt gevormd door de onderwijzer, door de verpleegkundige en door de politieagent. En met name die politieagent hoort er te zijn om de ruggengraat, of eigenlijk de knieschijven, van al die Mustafa's te breken! Zodat ook de verpleegkundige weer extra werk heeft, nadat hij van de onderwijzer geleerd heeft dat hij niet moet klagen over de slechte betaling. Want ergens moet natuurlijk zijn AOW van betaald worden. En dat gaat uiteraard niet gebeuren met hulp van de rijken van dit land!

Dan naar Almere, deze prachtige stad. Mensen, er hangt iets in de lucht. Haal eens diep adem. Je kunt het ruiken. Het is de geur van de overwinning!

Hier in Almere heeft de Partij voor de Vrijheid een van haar zwaarste kanonnen ingezet. Het is onze justitiewoordvoerder in de Tweede Kamer: Raymond de Roon.

Raymond is één van de cadeautjes die we kregen in 2006. Op een dag stond er zomaar iemand voor de deur uit de top van het Openbaar Ministerie. Iemand die elke dag opnieuw door zijn raam in de werkkamer keek wat er op straat gebeurde. Iemand die kantoor hield in het hartje van Amsterdam en , net als andere neoliberalen zoals die van de voormalig linkse PvdA, niets deed aan de manier waarop vele woningzoekenden in de stad te lijden hebben van de criminaliteit. Na de verkiezingen groeide Raymond aan tot DE naprater van de Tweede Kamer. Hij riep precies wat ik hem had voorgeschreven op een blaadje. In het Nederlands, trouwens hahaha!

Raymond de Roon en zijn team hebben de lat hoog gelegd. Zij zeggen: Almere moet de veiligste stad van Nederland worden. De keuzes die de PVV hier in Almere maakt zijn dan ook glashelder. Meer politie op straat en extra onrust tussen bevolkingsgroepen door provocerende stadscommando’s; minder subsidies en minder ambtenaren op het stadhuis en die salarissen sluizen we landelijk door naar de hypotheekrenteaftrek voor de rijken; een hardere aanpak van crimineel tuig, maar dan alléén Marokkaanse en Antilliaanse straatterroristen, niet de witteboordcriminelen; hardleerse andersdenkenden verplicht huisvesten in containerwoningen aan de rand van de stad, buiten de woonwijken; meer cameratoezicht en meer blauw op straat. De politie moet weg achter het bureau en de computer en hup de straat op, om te controleren of uw vingerafdrukken wel kloppen met die in de database

Dat lijkt een heel ander verhaal van de Partij van de Arbeid. Kijk eens waar dit PvdA-VVD-college uw geld aan wil uitgeven. Allemaal rare multiculti-subsidies. Turks macrameën, Marokkaans hinkelen, Anatolisch korfballen, Arabisch vingerverven – ze weten van gekkigheid niet waar ze uw geld aan moeten uitgeven. Wat is er mis met Delftse Blauwe tegeltjes schilderen, slavenarbeid, hooligan-gevechten, koekhappen of zaklopen? Dáár moet veel meer subsidie naar toe, want dat is het superieure Hollandsche erfgoed dat bewaard dient te blijven voor het nageslacht! Terug naar de VOC-mentaliteit, zeg ik Balkenende na!

Voor de PvdA is dit de essentie van hun beleid. Als ze hun stemvee er maar mee kunnen bedienen. Als ze maar cadeautjes kunnen weggeven aan de laatste mensen die nog links stemmen. Ze lijken net op ons!

De afgelopen maanden heeft Raymond de Roon heel wat mensen in de stad ontmoet. En die hebben steeds tegen onze kandidaten gezegd: geef ons lagere belastingen, breng die lasten naar beneden! Wat we zelf verdienen, willen we ook zelf houden. En dus zet de PVV zich ook hier in Almere precies daarvoor in: het verlagen van de OZB, het halveren van de parkeerbelasting en het afschaffen rioolrecht en de afvalstoffenheffing. Dat u dan straks met uw poten in andermans stront staat, een lekke band of gebroken achteras oploopt door achterstallig onderhoud aan de straten, ja daar kan ik niet mee zitten, dus Raymond ook niet! Wij geven het geld liever uit door u, samen met de Marokkanen en de moslims, bij voorbaat als verdachte te behandelen. Tja u vraagt er toch echt zelf om!

De Partij voor de Vrijheid heeft geweldig campagne gevoerd de afgelopen weken. Zo bezocht Raymond en zijn team een week geleden de C1000 in Almere Haven. Een vestiging die was overvallen en sommige personeelsleden hadden zelfs een pistool tegen het hoofd gekregen. Geen wonder dat een aantal slachtoffers daar nog lange tijd van onder de indruk was. Een fantastisch idee om daar op bezoek te gaan. Het is goed dat volksvertegenwoordigers misbruik maken van de situatie om zieltjes te winnen. Deden we ook bij de Molukkers! Kijk dat is nou echte PVV-politiek. Niet de beleidsnota’s tellen, maar de burgers naaien en tegen elkaar uitspelen!

Ik heb mij laten vertellen dat burgemeester Jorritsma hier door het leven gaat als mevrouw ‘incident’. Elk geweldsdelict, elke overval schijnt zij af te doen als ‘incident’. Maar het is tijd dat we weer kijken naar slachtoffers van geweld en overlast en dat we hen centraal stellen. Uiteraard niet de slachtoffers van het grove geweld waar ik voorgestemd heb, zoals die tegen de Irakezen, maar dat had u natuurlijk al begrepen. Dat Arabische gejammer versta ik toch niet, dus u ook niet, begrepen! Of dacht u nou echt dat het mij om de waarheid ging, tijdens die Irak-debatten, hahahaha! *op commando luid gejuich in de zaal*

En ik heb nog goed nieuws voor u. Ik hoorde van onze lijsttrekkers uit Almere en Den Haag, Raymond de Roon en Sietse Fritsma wat de belangrijkste inzet zal worden voor de collegeonderhandelingen in Almere en Den Haag na 3 maart. Dat is het onmogelijk maken van individuele mogelijkheden om jezelf te uiten. Want de armlastige elite in Den Haag moet gewoon werken, geen lol maken! Tenzij je iets joods-christelijks doet op de planken, ook al zijn dat twee totaal tegengestelde culturen. Maar ja, óók ik heb naar mijn meesters te luisteren, dus daar ga ik verder niet over zeuren. Gelukkig kunt u hier niet naar TV West kijken, anders had u gezien dat die Fritsma zomaar op argumenten onder de tafel werd geluld door dat rooie gevaar van de SP.

Beste mensen, tegen de stroom in zullen we woensdag hier in Almere een geweldig resultaat boeken. Ik ben ervan overtuigd, niet alleen in heel Nederland, maar ook in Europa zal men kijken naar de PVV. U kunt het verschil maken. U kunt heel Nederland a.s. woensdag laten weten: Almere kiest voor de PVV. Almere kiest voor corporatisme en dictatuur!

En jullie zullen nog iets anders doen. Jullie zullen met een klinkende overwinning de basis leggen voor het succes van de PVV bij de Kamerverkiezingen - als op 9 juni vele honderdduizenden, misschien wel miljoenen mensen in heel Nederland zullen stemmen op de Partij voor de Vrijheid.

Samen gaan we zorgen voor een nieuw geluid in Den Haag en in Almere, en in de rest van het land: hier komt de politieke elite, ook al is het het begin van het einde voor de PVV!

Dank u wel!

De database van Indymedia NL

Op Indymedia.nl was mijn eerste bericht over de vragen van SP-raadslid Roland van Braam doorgeplaatst. Onder het bericht op Indymedia staan enkele zure reacties van "Zaankanter" en "Zaankantertje", die suggereren dat dit een verkiezingsstunt is van de SP.

Een reactie daarop van de plaatser, ene Patrick, is om onduidelijke redenen naar de zogenaamde ruispagina verwijderd. Dat is kennelijk een soort database voor ongewenste reacties.

Hóe ongewenst? Oordeel zelf
(cursief door mij):

Hoezo verkiezingen? Patrick - 22.02.2010 23:50

Dit is nu juist geen onderwerp waarmee je 'scoort', en denk je dat het helpt om hier op Indymedia te posten? Het heeft dan ook niets te maken met de verkiezingen. Het heeft alles te maken met iemand die onlangs tegen het probleem van de database van de vingerafdrukken aanliep, en aanklopte bij het raadslid om het aan de kaak te stellen. Had er dan gewacht moeten worden tot na de verkiezingen? In plaats van af te gaan zeiken kun je ook de actie gewoon steunen of zelf iets DOEN!

Ik weet niet wat hier voor "ruis" aan te vinden is, maar goed. Zal wel aan mij liggen.

Zelf heb ik ook een reactie geplaatst, die op dit moment nog niet is verschenen onder het artikel. Voor de zekerheid, ook met het oog op een eventuele verbanning naar die "ruispagina", plaats ik hem ook hieronder (cursief en nette linkjes aangebracht door mij).


Sorry Zaankanter en Zaankantertje, je hebt ongetwijfeld iets tegen de SP om bepaalde redenen waar ik verder niets mee te maken heb als inwoner van Limburg, maar ik hoop dat je mijn commentaar hieronder even serieus wil lezen, aangezien ik vind dat je deze man onrecht aandoet.

Los van het feit dat de SP (met GL, D66 en PvdD) in de Kamer sowieso tegen de wet heeft gestemd (realitycheck), en op dit dossier dus gewoon recht van spreken heeft:

Ik heb vrijwel dagelijks contact met dit raadslid, die er overigens pas 5 maanden zit omdat hij een ander heeft vervangen. En die vervanging had met lokale issues te maken, die hier verder ongelofelijk off-topic zijn. Maar goed: Hij is deze vragen gaan stellen naar aanleiding van de klacht van een burger die hier werkelijk mee in haar maag zit. Zie zijn relaas hierover op hyves.

De oproep aan mensen om hun raadsleden (en voor mijn part Kamerleden) massaal zijn raadsvragen te gaan emailen is niet door hem, maar door mij gedaan: zie reactie #4 op NuJij.nl

Dit leverde positieve reacties van andere lezers op, waarvan er een nog onbekend aantal ook daadwerkelijk de daad bij het woord gevoegd hebben. Er zijn in ieder geval SP-fracties die hier al wat van gemerkt hebben.

Roland van Braam, het betrokken raadslid, wist niets van mijn oproep af tot ik het hem zelf vertelde via zijn Hyves. Daar was hij uiteraard zeer verguld mee, en dit heeft hem doen besluiten om zijn collega's in andere plaatsen te proberen mee te krijgen. De eerste geluiden die ik hoor zijn positief, maar ik kan daar pas iets over vertellen als ik van betrokkenen een reactie binnen heb, aangezien ik zelf al een tijdje niet voor de SP actief ben, en dus ook niet voor hen het woord ga voeren. Van andere partijen heb ik sowieso nog niets gehoord.

Nu is er natuurlijk het probleem, waar sommigen terecht op wijzen, dat de wet al ingevoerd is en gemeenten slechts uitvoeren wat hun is opgelegd vanuit Den Haag. Op Zaplog.nl wees iemand er op dat een gemeente kan weigeren informatie af te staan wanneer zij meent dat dit in strijd zou zijn met de wet. In het geval van asielzoekers weigerden ze eveneens hun medewerking. Hoe dit precies zit, weet ik zelf eerlijk gezegd niet, maar daar kom ik ongetwijfeld nog op terug.

En dan is het zo (en dit zijn mijn woorden, niet die van het SP-raadslid):

Vergeet niet dat, hoe lullig het ook klinkt, er raadsverkiezingen aankomen op 3 maart. (en op 9 juni landelijk, hoor ik net)
Zoveel mogelijk exposure voor deze vragen kan daardoor partijen dwingen om hier kleur in te bekennen, en zowel met de burger, de raad, het college als intern in hun eigen partijen de discussie rebooten

Het eerste doel van deze actie is vooral bewustwording onder de massa, maar ook onder politici en wethouders die zich niet realiseren welke consequenties deze maatregelen hebben, of kunnen hebben. Tot ze een volle inbox hebben, of zelf hun paspoort moeten vervangen.

Daarom vind ik dit wel degelijk de moeite waard om te doen. Een dogmatische afkeer van de politiek gaat ook niet werken, wil je iets gedaan krijgen.

Groet, Johnito

Ben benieuwd...ondertussen kunnen jullie als lezers, ongeacht politieke voorkeur, tenzij je pro-database bent, natuurlijk gewoon blijven meehelpen.

Gerelateerd:

23.2.10

Wilders: moslims OK, Fortuyn NEE

Geert Wilders in 2009:



Geert Wilders in 2001 (vlak na 9/11)



Tja da's nogal een verschil, die niet zo even is uit te leggen aan de hand van voortschrijdend inzicht of de verandering van partij. En wtf wat zei hij nou over Pim Fortuyn????

En sinds 22 februari 2010 lijkt hij, in de aanloop naar ingelaste Kamerverkiezingen, weer even op de versie uit 2001.

Dus nu is Wilders zowel wat betreft Irak, privacy als zijn belangrijkste onderwerpen, moslims en buitenlanders, een draaikont...

Of is het gewoon weer een gevalletje "Met de kennis van nu?"

Prettige stemdagen...

Maar over de PVV had ik wél gelijk

Okay, ik had al toegegeven dat ik ongelijk had over de PvdA. Ik verwachtte, mede in de nasleep van het debat over de Commissie Davids, niet dat Bos het kabinet over Uruzgan zou laten klappen. Misschien dat Bos en de PvdA nu, in het vooruitzicht van nieuwe Kamerverkiezingen, wél met partijen als SP en Groen Links wil optrekken.

Maar, zoals ik ook
schreef:
De PvdA -ministers zijn er uitgestapt, en hebben eindelijk eens ruggengraat getoond. Jammer dat die instelling er niet was bij de kabinetsformatie na de verkiezingsuitslag van 2006. U weet wel: het door Bos beloofde Lissabon-referendum dat er niet kwam, het beloofde parlementaire Irak-onderzoek dat er niet kwam.

Ik zie dat nog wel een beetje somber in. Op dit moment gaat het met de PvdA minder slecht in de peilingen dan met de SP, en hebben ze vooralsnog geen enkele reden (buiten principiële, maar ach, who cares) om alsnog met de SP samen op te trekken. Arrogantie is moeilijk af te leren, is de gedachte die bij me opkomt.



Goed, we zullen wel zien wat er gebeurt. En dat zou wel eens een Kabinet Balkers 1 kunnen worden.

In dit blog
schreef ik namelijk:

Het is natuurlijk niet voor niets dat Wilders te pas en te onpas roept dat het CDA diep buigt voor de PvdA, terwijl het steevast andersom is.

Hij wil straks met het CDA in het kabinet...
En verdomd als het niet waar is: Wilders (PVV) is alweer begonnen met draaien, in de richting van het CDA van Balkenende. op zijn meest stellige uitgangspunten nog wel:
Het moet voor de PVV-achterban een hele schok zijn. Voorman Geert Wilders zegt vandaag in een interview in De Telegraaf dat hij bereid is concessies te doen op de twee onderwerpen waar hij de afgelopen jaren het hardste heeft getamboereerd: de massa-immigratie en de voortschrijdende islamisering van Nederland. VN
Waarna uiteraard een flutverhaaltje komt over de SP, in de trant van geen water bij de wijn willen doen en daardoor niets kunnen veranderen...Wilders vergeet dan wel te vermelden dat de wijn van de SP in 2006, zoals hierboven al aangegeven, o.a. uit een Lissabon-referendum bestond. Zou juist zelfbenoemd Europa-criticus Wilders moeten aanspreken...

Maar draaikont Wilders is sluw, want tegelijkertijd geeft hij aan dat de verhoging van de AOW-leeftijd een breekpunt is in eventuele kabinetsonderhandelingen.

Dat dit echter volkomen in strijd is met zijn eigen economische agenda kun je hier lezen. Ik zou er dus niet gerust op zijn, als toekomstig AOW-gerechtigde...

Of zou de gewone man(m/v) blij moeten zijn met een CDA-PVV-VVD-kabinet? Think again...

Schriftelijke vragen over vingerafdrukken hebben landelijk effect

De gisteren min of meer spontaan ontstane email-actie, naar aanleiding van de schriftelijke vragen van het Zaanse raadslid Roland van Braam inzake de opslag van vingerafdrukken voor paspoorten, komt aardig op stoom en begint langzaam maar zeker de nodige aandacht te krijgen.

Zo besteedden diverse Hyves er aandacht aan, en Privacynieuws (nieuwe naam voor Volksopstand.net) nam het op in haar nieuwsbrief. Van Braam zelf heeft inmiddels vele positieve reacties mogen ontvangen! En er zit nog het één en ander in de pijplijn, waarover later meer.

Hieronder het persbericht wat op de lokale website van de SP Zaanstreek verscheen.

Schriftelijke vragen over vingerafdrukken hebben landelijk effect

"Bedankt namens velen voor de aandacht die je aan dit onderwerp besteedt"


De schriftelijke vragen die SP-raadslid Roland van Braam deze week aan het college van B&W van Zaanstad stelde over de opslag van vingerafdrukken hebben een groot landelijk effect. Op heel veel websites en via Twitter worden Nederlandse jongeren (en ouderen) opgeroepen raadsleden in hun gemeenten te bewegen dezelfde vragen aan de colleges van B&W in hun gemeente te stellen.

Roland van Braam ontving de afgelopen dagen vele emails.
Een man schreef: "Ik wilde u van harte bedanken voor deze geweldige aktie. Dit is de eerste keer dat ik zie dat er vanuit de politiek aktie tegen deze afschuwelijke, gevaarlijke maatregel wordt genomen. Ik maak me grote zorgen hierover. Met onze privacy zal ook onze veiligheid als sneeuw voor de zon verdwijnen."

Een ander is op NUjij.nl een email actie gestart:
Steun raadslid van Braam omtrent de vingerafdrukken.

In gerelateerd nieuws kopte o.a. NRC dat Aaron Boudewijn, Nederlands eerste echte vingerafdrukweigeraar, een 'voorbode van breder protest' is.

Laat dát nou precies de bedoeling zijn, en daarom wil ik jullie nogmaals, en wellicht ten overvloede, vragen:

Klik hier voor de tekst van de vragen van raadslid Van Braam. Check je gemeentegids of de site van je gemeente voor emailadressen van de politieke partijen. Vraag hen om dezelfde vragen aan hun college te stellen.

Dank jullie wel, mede namens Roland van Braam.


Verzoek aan Twitteraars om dit artikel te retweeten




Klik op het plaatje, en The Revolution Will Be Re-Twitterized. Of is het History Retweeting? Nou ja, je begrijpt me wel :)


UPDATE: Voor wie denkt dat deze actie geen nut heeft, omdat het om landelijke wetgeving gaat: de grootte van de impact ligt echt aan de inzet van ons allemaal, en niemand anders. Zie uitleg hier.

21.2.10

AKTIE: Steun raadslid Van Braam omtrent de vingerafdrukken

STEUN ROLAND VAN BRAAM! MAIL ZIJN VRAGEN DOOR NAAR JOUW GEMEENTERAAD EN VRAAG HEN OM DEZELFDE VRAGEN TE STELLEN!

Naar aanleiding van de vragen die het Zaanse raadslid Van Braam (SP) aan B & W in zijn stad heeft gesteld, inzake de vingerafdrukken voor het paspoort, is er o.a. op
NuJij.nl een spontane email-actie aan het ontstaan.

Het betreffende bericht heb ik ook doorgeplaatst naar Ekudos , Twitter en Zaplog.nl .

Ik heb hier, op Nujij en op Zaplog een oproep gedaan aan iedereen om de raadsleden van alle partijen, in elke gemeente, te vragen dezelfde soort vragen te stellen, en zo de bewustwording onder de bevolking over dit onderbelichte onderwerp te vergroten. Met het raadslid zelf heb ik contact gehad, en hij is zeer verguld met de extra aandacht voor het onderwerp.

Voor degenen die op Twitter zitten: vriendelijk verzoek om op onderstaand plaatje te klikken en te retweeten. The Revolution Will Be Twitterized.



Klik hier voor de tekst van de vragen van raadslid Van Braam. Check je gemeentegids of de site van je gemeente voor emailadressen van de politieke partijen.

Zaans raadslid stelt vingerafdrukken aan de kaak

Vanuit de Zaanstreek komt hoopvol nieuws op het privacy-front. Niet zozeer dat de betrokkene er in zijn eentje voor kan zorgen de maatregel afgeschaft wordt, maar het is in ieder geval een lichtend voorbeeld voor andere politici.

Naar aanleiding van de klacht van een burger, die weigerde vier vingerafdrukken af te staan voor een paspoort, heeft het Zaanse raadslid Roland van Braam (SP) de volgende vragen aan het college van B en W gesteld:

Geacht college,

Graag ontvangen wij van u het antwoord op de volgende vragen:

    Zijn de inwoners van Zaanstad ervan op de hoogte gesteld dat er een wettelijke verplichting is tot het afgeven van vingerafdrukken die op 21 september 2009 is ingegaan. Zijn de inwoners tevens op de hoogte dat de vingerafdrukken worden opgeslagen en door allerlei instanties kunnen worden geraadpleegd? Zo nee, bent u bereid de inwoners uitgebreid te informeren voor welke doeleinden deze gegevens worden opgeslagen?
    Wat is de informatie die de gemeente Zaanstad geeft aan bewoners wanneer deze geen vingerafdrukken willen afgeven? Is het dan nog mogelijk om een paspoort of identiteitsbewijs te verkrijgen? En wat zijn de wettelijke mogelijkheden om tegen het afgeven van vingerafdrukken in beroep te gaan?
    Hoe veilig is het systeem waarin de gegevens met betrekking tot de vingerafdrukken in worden opgeslagen? Maakt de gemeente Zaanstad gebruik van een eigen of van een centraal opslagsysteem?
    Hoe gaat de gemeente om met identiteitsfraude en hoe worden slachtoffers van identiteitsfraude door de gemeente Zaanstad bijgestaan?

Voor de spoedige beantwoording van de vragen danken wij u bij voorbaat.

Met vriendelijke groet,
Namens de SP-fractie

Roland van Braam

Bron

Deze man verdient alle steun van iedereen die privacy een warm hart toedraagt. Te hopen valt dat zijn actie onder andere gemeenteraadsfracties, in heel Nederland, navolging krijgt. Niet alleen van zijn eigen SP, maar van iedere partij die een dam wil opwerpen tegen de oprukkende big-brothersamenleving.

UPDATE:
Help mee, klik op het envelopje onder dit bericht en mail het door naar alle raadsleden in je eigen gemeente. Op Nujij.nl krijgt de actie al gehoor.


Check je gemeentegids of de site van je gemeente voor emailadressen van de politieke partijen.

UPDATE: Vervolg
UPDATE: Bericht is opgepakt door Volksopstand

20.2.10

Kabinet gevallen: hoofdrol voor Twitter

Kamerlid van Afghaanse afkomst Farshad Bashir in zijn nopjes


Updated 20-02 14:42


...en ik had dus een keer geen gelijk over de PvdA. De PvdA -ministers zijn er uitgestapt, en hebben eindelijk eens ruggengraat getoond.

Jammer dat die instelling er niet was bij de kabinetsformatie na de verkiezingsuitslag van 2006. U weet wel: het door Bos beloofde Lissabon-referendum dat er niet kwam, het beloofde parlementaire Irak-onderzoek dat er niet kwam.

Dan hadden we een heel ander kabinet gehad.

Updates op hier, daar, Politiek24, Zaplog, en voorlopig ook hierboven op Twitter te volgen.

Ik moet toegeven dat ik een beetje anti-Twitter was tot nu toe, maar de innovatieve en interactieve manier van berichtgeven door met name Frits Wester (die Twitter handig gebruikte voor kijkersvragen aan Alexander Pechtold en Agnes Kant) , Jos Heymans en Michiel Breedveld hebben me gisteravond over de streep getrokken.

The Revolution will be Twitterized?

AP werkt aan Iraanse kernkop

UPDATE 13 MAART 2010: Het lijkt er op dat de IAEA is verkocht


Iran zou volgens een nieuw IAEA-rapport wellicht tóch aan een kernkop werken, en ook aan een ontsteking. Dat meldt o.a.
De Krant van Slapend Nederland.

Nou, ik loop al enige tijd de IAEA-site af te speuren, maar tot nu toe ziet het er naar uit dat dat rapport slechts bij AP naar binnen is gelekt. Het staat nergens bij de IAEA-publicaties inzake Iran. Maar goed, ze zijn wel goed in hoaxes, daar bij AP.

Ik denk dat we weer met net zo'n kulverhaal als in oktober vorig jaar te maken hebben. (die zogenaamd "geheime" opwerkingsfabriek):

The document is the first draft report by the International Atomic Energy Agency director general, Yukiya Amano, who replaced Mohamed ElBaradei late last year. It has not been approved by its board of governors, but the agency has expressed concerns over the years about Iran's nuclear activities.
CNN

( in hetzelfde stuk trouwens opnieuw uitspraken van ayatollah Khamenei dat kernwapens "haram" zijn, en alleen al daarom onbespreekbaar zijn.)


Broodje aap, dus, en dat weten ze in Washington. Gecreëerd om politieke doeleinden..en misschien wel meer.

Iran kan het uranium nauwelijks tot de voor medische doeleinden vereiste 20% opwerken, laat staan de 90% benodigd voor kernwapens.

Zie ook dit filmpje over de Groene Revolutie, Israël en Iran's nucleaire dreiging

18.2.10

Spoeddebat kabinetscrisis Uruzgan: told ya!

DEN HAAG - De PvdA zal een motie van de SP die het kabinet oproept definitief een streep te halen door een Nederlandse rol in Uruzgan, niet ondersteunen. Nu.nl

Told ya!

EDIT 20/02: Dit keer blijk ik gelukkig geen gelijk te hebben over de PvdA en Bos.

Want:

Op de belangrijke dossiers
buigt de PvdA vrijwel altijd voor het CDA. De kans is zo te zien klein dat dat dit keer anders zal zijn. Zie ook deze tijdlijn, met name 2 december 2009.

Debat is nu
live te volgen

UPDATE 0:05: Bos, Balkenende en overige kabinetsleden, alsmede Mariëtte Hamer, zijn sinds vanmiddag 16:15 continu bezig geweest om de hete brij heen te draaien, en tijd te rekken (tot 1 maart) voor het kabinet.







Het CDA wil het NAVO-verzoek koste wat kost inlossen, en de PvdA wil koste wat kost in Vak K blijven zitten. Zo ging het meerdere malen bij de Irak-kwestie, en zo ging het bij het Verdrag van Lissabon. Het momentum voor de PvdA om haar geloofwaardigheid te redden door uit het kabinet te stappen is voorbij. Had vanmiddag op zijn laatst moeten gebeuren. Maar wat krijgen we:

De oppositie wilde een oordeel van de premier over de ruzie in het kabinet, maar hij noemde het prematuur om uitspraken te doen over het verzoek van de NAVO om langer in Uruzgan te blijven.
Vicepremier Bos herhaalde, na lang aandringen van de oppositie, dat dit verzoek moet worden afgewezen. Hij schaarde zich achter de woorden van de premier dat de discussie vrijdag in de ministerraad zal worden voortgezet.
Onbegrijpelijk. Tenzij de PvdA-ministers morgen alsnog opstappen, wat ik, gezien de geschiedenis, sterk betwijfel.

Zelfs als ze tussen nu en 1 maart zouden kappen, met in het achterhoofd een banale reden zoals de raadsverkiezingen, dan trapt óók het Nederlandse electoraat daar niet meer in.

Dus nu moeten ze wel doorgaan, het alternatief is, gegeven de standpunten in de Kamer op een heleboel issues, een CDA/VVD/PVV/CU-kabinet. Dat wil de PvdA niet. En ik denk dat veel mensen dat niet willen.

Even over waar het werkelijk om draait: ik denk dat een terugtrekking van de Nederlandse troepen door moet gaan, al is het maar om enige druk op de Amerikanen uit te oefenen om een serieuze exit-strategie te formuleren, en zo ruimte te maken voor werkelijke wederopbouw, door de Afghanen zelf, desnoods met behulp van buurlanden. Nu we weten dat de Taliban voor 90% niet uit Taliban bestaat, mag duidelijk zijn dat na een einde van de bezetting het geweld in de breedte zal afnemen.

Daar blijven schoffeert de Afghanen en hun recht op zelfbeschikking.

En dat vind ik erger dan het schofferen van Navo-topman Rasmussen en de Amerikaanse vice-president Joe Biden, meneer de deskundige Rob de Wijk!

PVV: geen vrijheid, maar Balkenende on speed

Op Krapuul een analyse van het PVV-verkiezingspamflet. Een pamflet in plaats van een programma, want daar heb je doorgaans leden met een eigen mening voor nodig, die wijzigingen kunnen voorstellen en er over stemmen...

Ik zie, naast een enkel sociaal standpunt, vooral veel verboden, wijzende vingertjes en subsidie van rijk door arm (ongelimiteerde hypotheekrenteaftrek). Koppel dit aan alle privacyschendende maatregelen die de PVV ondersteunt (uitgezonderd de km-heffing, want dat is electoraal niet handig), en Wilders' draaikonterij omtrent Irak, en je weet wat je krijgt.

Geen vrijheid, maar een kabinet Balkenende on speed.

Het is natuurlijk niet voor niets dat Wilders te pas en te onpas roept dat het CDA diep buigt voor de PvdA, terwijl het steevast andersom is.

Hij wil straks met het CDA in het kabinet...

Vervolg:
Politiek mag dan een poppenkast zijn, maar voorlopig moeten we het er mee doen, tenzij er een revolutie uitbreekt. En zoals ik elders schreef: de massa is te scherp verdeeld om met een fatsoenlijk alternatief te kunnen komen na een revolutie.

Onder de huidige, door xenofobie gedomineerde, omstandigheden lijkt me dat net zomin productief als de huidige poppenkast. Iedereen roept boe over de economische crisis, over Irak, over Europa, over Uruzgan, over straatterreur, maar het resultaat van een revolutie zal zijn dat de ene groep de ander afmaakt en vice versa, terwijl de verantwoordelijken de dans ontspringen.

Mijn stelling is al heel lang: dankzij de opkomst van Wilders zal wèrkelijk, massaal volksverzet tegen het kabinet gesmoord en tegen elkaar uitgespeeld worden. Juist omdat het vergrootglas op etniciteit en religie gelegd wordt, en niet op machtsmechanismen waar verschillende bevolkingsgroepen door worden gedupeerd. Wilders drinkt echt niet voor niets thee met een bekende buitenlandse geheime dienst, lijkt mij....


Herinnert u zich deze nog nog nog nog?!?



Jaap De Hoop Scheffer had toen een kennis....

Mooi moment voor een terugblik:

Overigens is Irak op het Binnenhof alweer oud nieuws. De "crisis" van vandaag gaat over Afghanistan, meer in het bijzonder de voortzetting of stopzetting van de Nederlandse militaire deelname. Overigens gewoon onderdeel van dezelfde "war on terror," maar dat wisten jullie al.

De vraag die bij de huidige kabinetscrisis rijst is: Hoe definitief is bij de PvdA "definitief?" Net zo definitief als het referendum over Lissabon en de parlementaire enquete naar Irak?

Remember, remember, the 22nd November...

17.2.10

Moties van wantrouwen tegen kabinet; coalitie gebruikt "Davids" als whitewash

CDA-fractievoorzitter Pieter van Geel deelde, in het Irak-debat in de Tweede Kamer, de "kwalificaties" van de linkse oppositie over de Nederlandse steun aan de illegale oorlog tegen Irak niet.

Daarbij zei hij ook dat deze kwalificaties niet in het rapport van de commissie Davids worden gebruikt, hetgeen voor hem kennelijk een reden is om de kritiek van de oppositie als onterecht te duiden.

PvdA-fractievoorzitter Mariëtte Hamer schurkte weer eens tegen het CDA aan, en kwam met een onbegrijpelijk betoog waarin ze Balkenende's geleuter over de kennis van toen en nu leek te steunen. Ze gaf daarentegen, in antwoord op een interruptie door Pechtold, ook aan de motie van wantrouwen (van Halsema , Kant, Thieme, Pechtold en Wilders) niet te steunen.

Kortom, nu is al duidelijk, dat, ondanks dat de moties door SP, Groen Links, PvdD, D66 en zelfs de PVV werden gesteund, de PvdA het kabinet niet laat vallen. Maar, mede door het warrige betoog van Hamer, wèl laat bungelen, zoals Kant terecht zei in een interruptie.

Ondertussen leert ook Whitewash Wilders alvast de edele kunst van het je eigen stoep schoonvegen, wellicht, en dat is speculatie mijnerzijds, met het oog op zijn komende premierschap.

Want volgens hem was het mandaat voldoende...

Ter verduidelijking:Hij was zelf fanatiek vóór de oorlog (en het liefst nog één tegen Iran erbij), vervolgens fanatiek tegen een onderzoek naar de volgens hem meer dan terechte Nederlandse steun aan de Irak-oorlog, vervolgens aan de hand van de Commissie Davids het aftreden van het kabinet eisen… Veel gekker moet het niet worden. In zijn stemverklaring voor de steun aan de linkse oppositie weigerde hij trouwens de namen van de indieners te noemen. Hoe infantiel kun je zijn...

Tot slot ontraadde Jan Peter (het kon eerder en beter) Balkenende, hoe voorspelbaar, de moties van de oppositie.

De moties van wantrouwen cq .voor een parlementaire enquete, van Marianne Thieme, Agnes Kant en Femke Halsema, zijn dan ook verworpen.

Ik was er al bang voor: de
Commissie Davids is uiteindelijk, weliswaar tegen wil en dank, een commissie whitewash geworden.

De geloofwaardigheid van de parlementaire democratie heeft opnieuw een enorme deuk opgelopen. Een parlementaire enquete lijkt me nog altijd het minste wat nu moet volgen. Want wat is nog het alternatief? Een revolutie?

Zie ook op Hyves.

16.2.10

De kennis van nu volgens Elshout

Arie Elshout trekt een bizarre vergelijking tussen Climategate en Irakgate, in De Volkskrant:
"Zijn IPCC-wetenschappers leugenaars en bedriegers? Nee, dat zijn ze niet, net zo min als Bush en Blair dat waren in de aanloop tot de Irak-oorlog "
Een onzinnige vergelijking. Bush loog wel degelijk bewust de wereld voor over Irak. Zijn ex-minister van Financiën Paul O'Neill is daar heel helder over.

En als Jaap De Hoop Scheffer en zijn topambtenaren al wisten dat de oorlog er sowieso moest komen, maar dat er alleen maar een argumentatie omheen gebreid moest worden, dan kun je er gevoeglijk van uitgaan dat Tony "Dodgy Dossier" Blair bewust "langs de randen van de waarheid schuurde" om de Irak-oorlog te verkopen.

Het voert wellicht te ver om IPCC-wetenschappers allemaal als leugenaars en bedriegers weg te zetten, maar duidelijk is wel dat wetenschappelijk onderzoek, soms op politieke, (en/of) soms om commerciële redenen, een bepaalde kant op wordt gestuurd. Het hangt er maar net van af wie de geldschieter is, en wat deze als uitgangspunt en als gewenste eindconclusie formuleren.

In die zin is er dan weer wel een parallel te trekken tussen Climategate en Irakgate:


"Go find me a way to do this!"



Zie ook:

Debat Irak 16 februari 2010: Harde kritiek SP, GroenLinks en D66 op kabinet



Taliban is voor 90% géén Taliban

Volgens Amerikaanse veiligheidsdiensten bestaan de Taliban in Afghanistan voor 90% helemaal niet uit échte Taliban-aanhangers, maar uit uit verschillende stammen voortkomende verzetsstrijders tegen de Amerikaanse bezetting.

Dat schrijft John Pilger in een al wat ouder, maar zeker niet minder relevant opinieartikel op Global Research. Hij noemt de oorlog mede daarom een bedriegelijke oorlog, "a fraud."

Waar hij gelijk in heeft, want net als de Irak-oorlog, was de Afghanistan-oorlog al vóór de zogenaamde aanleiding, de aanslagen van 9/11, door de VS gepland.

Daarnaast is door de Amerikanen, onder het motto "winning the hearts and minds", actief gewerkt aan het tegen elkaar uitspelen van diverse etnische groepen. Men noemt dit Counterintelligence Network-strategie, ofwel COIN. Doelstelling was om een burgeroorlog te bewerkstelligen, waarbij de overwinnende partij, ook al is dat de Taliban of een barbaarse warlord,voor stabiliteit dient te zorgen ten gunste van de "wederopbouw"-macht. Dit is gepland voor Afghanistan, maar was ook van toepassing in Irak en op de Balkan. In Vietnam mislukte dit.

Lees het hele artikel "Welcome to Orwell's World 2010" van John Pilger bij Global Research.

Zie ook COIN-adviseur Dave Kilcullen:

The answer to that question depends on who you think the Taliban are. I’ve had tribal leaders and Afghan government officials at the province and district level tell me that 90 percent of the people we call Taliban are actually tribal fighters or Pashtun nationalists or people pursuing their own agendas. Less than 10 percent are ideologically aligned with the Quetta shura (a Taliban leadership council) or al Qaeda.

Verkiezingsdebat Den Haag

Vanavond was op de televisie het eerste landelijke televisiedebat te zien, in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van 3 maart 2010. Dit keer was ook de PVV aanwezig, de partij die het eerder, bij debatten op Radio 1 en in Almere, liet afweten.

De PVV doet echter alleen in Almere en Den Haag mee, dus lijkt het me wél zo eerlijk om daar wat extra aandacht aan te schenken. In Almere staat voor 26 februari nog een debat gepland met, als het goed is, de lijsttrekkers van alle partijen. Mochten daar beelden van beschikbaar komen, dan zullen ze hier geplaatst worden.

In Den Haag vond op 10 februari al een behoorlijk fel lijsttrekkersdebat plaats, tussen Ingrid Gyömörei (SP), Marjolein De Jong (D66) en Sietse Fritsma (PVV).

Hieronder enkele highlights, voor de Hagenezen en Hagenaren zeker de moeite waard.

Wat mij persoonlijk trouwens nogal opvalt, is dat de PVV-lijsttrekker onder "elite" óók mensen met een laag inkomen schaart, die dankzij subsidies gebruik kunnen maken van laagdrempelige kunstzinnige, muzikale en culturele voorzieningen in de stad.







Het gehele debat is te bekijken op de website van Omroep West.

13.2.10

Flashback: Rumsfeld en Amerikaans gifgas voor Irak

In het licht van de recente ontwikkelingen omtrent Jaap De Hoop Scheffer en Irak, is het geen slecht idee om nog eens de making of Saddam Hoessein te behandelen.

De opgehangen Iraakse dictator kreeg, mede dankzij voormalig VS-minister van Oorlog Donald Rumsfeld, Amerikaanse gifgassen geleverd. Beklonken met een hartelijke handshake.



Dat we weer even weten wie we als Nederland zo nodig denken te moeten steunen...

De Hoop Scheffer schoffeert Davids met onzin

Voormalig Navo-topman Jaap de Hoop Scheffer, die als hoogleraar Vrede, Recht en Veiligheid aan de Universiteit van Leiden onder vuur ligt, uitte in de Volkskrant scherpe kritiek op het Irak-rapport van de Commissie Davids.



Zo ontkent hij

dat hij, in het kielzog van zijn ambtenaren, op een achternamiddag in 2002 besloot de VS hoe dan ook te volgen, om vervolgens niet meer af te wijken van die lijn totdat de oorlog in 2003 uitbrak.

Daarnaast "neemt hij het op" voor zijn toenmalige topambtenaren,

"omdat zij zich niet publiekelijk kunnen verweren tegen verwijten van de commissie-Davids."

Trouwe lezers van dit blog weten het: De Hoop Scheffer kraamt hier aantoonbare onzin uit.

En bovendien hoeven zijn ambtenaren zich helemaal niet te verweren, er bestaat namelijk zoiets als ministeriële verantwoordelijkheid. Hier kan De Hoop Scheffer zich niet aan onttrekken, hij was als eerstverantwoordelijke minister betrokken bij de besluitvorming.

De Hoop Scheffer verwerpt ook de kritiek dat premier Balkenende zich te lang afzijdig heeft gehouden in de besluitvorming over Nederlandse steun aan de oorlog tegen Irak.

‘Een volstrekt onterecht verwijt.’

Tuurlijk Jaap...het ging alleen maar om Nederlandse betrokkenheid bij een oorlog...niet belangrijk genoeg voor een premier...


Zie ook: Flashback-Rumsfeld en Amerikaans gifgas voor Irak

Lothar Bisky over SWIFT: Niet buigen voor big brother-supporters

Lothar Bisky van de GUE/NGL-fractie in het Europese Parlement, over de afwijzing van het SWIFT-akkoord:

"De protesten van bezorgde burgers betalen zich nu uit. Terechte oppositie vanuit het volk is omgezet in een meerderheid van het Europarlement tegen een gevaarlijk beleid. Men heeft democratische verantwoordelijkheid getoond, en geweigerd te buigen voor de druk van de Big Brother-supporters."